Определение Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-11777/2021

Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-11777/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-11777/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по делу по иску <ФИО>2 к АО "ТинькоффСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе представителя АО "ТинькоффСтрахование" на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к АО "ТинькоффСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> назначена судебная экспертиза с возложением обязанности оплаты экспертизы на АО "ТинькоффСтрахование", производство по делу приостановлено.
В частной жалобе представитель АО "ТинькоффСтрахование" просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Разрешая вопрос о назначении по делу повторной трасологической и автотехнической судебной экспертизы, суд исходил из того обстоятельства, что имеются нарушения при производстве судебной экспертизы специалистами ООО "Эра".
Между тем, судебная экспертиза ООО "Эра" была назначена по ходатайству представителя истца, который не соглашался с выводами экспертного исследования, проведенного по обращению финансового уполномоченного.
Таким образом, поскольку суд установил наличие обстоятельств, при которых имеются основания сомневаться в объективности и правильности выводов судебной экспертизы, назначенной по ходатайству представителя истца, на ответчика неправомерно возложена обязанность по оплате повторной судебной экспертизы АНО "Многофункциональный центр экспертиз".
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в части возложения обязанности по оплате расходов на судебную экспертизу на АО "ТинькоффСтрахование" изменить.
Возложить обязанность по оплате расходов на повторную судебную экспертизу на <ФИО>2
Определение в остальной части оставить без изменения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать