Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11775/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11775/2020
Судья Волгоградского областного суда Лисовский А.М.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13 - 1813/2020 по заявлению Виданова Константина Владимировича об индексации присужденных денежных средств по решению Центрального районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2 - 7192/2017 по иску Виданова Константина Владимировича к Бондареву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Бондарева Сергея Николаевича на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2020 г., которым с Бондарева Сергея Николаевича в пользу Виданова Константина Владимировича взыскана индексация присужденных денежных средств в размере 488554 рублей 94 копеек,
установил:
Виданов К.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2017г. Центральным районным судом г.Волгограда постановлено решение, которым, в том числе, с Бондарева С.Н. в пользу Виданова К.В. взыскана задолженность по договору займа от 23 сентября 2016 г. в размере 4900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта по 26 октября 2017 г. в размере 268887 рублей 49 копеек.
В порядке исполнения указанного судебного решения взыскание задолженности до настоящего времени не произведено.
В этой связи, Виданов К.В. просил произвести индексацию за период с апреля 2018 года по июнь 2020 года присужденных денежных средств решением Центрального районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2017 г. в размере 488554 рубля 94 копейки.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бондарев С.Н. обратился с частной жалобой, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Виданов К.В., полагая доводы частной жалобы необоснованными, просит в письменном возражении об оставлении определения суда первой инстанции без изменения.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения чч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы судьёй единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Виданова К.В. об индексации присужденных судебным решением денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что решение Центрального районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2017 г. о взыскании с Бондарева С.Н. в пользу Виданова К.В. задолженности по договору займа от 23 сентября 2016 г. в размере 4900000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта по 26 октября 2017 г. в размере 268887 рублей 49 копеек, не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству N <...>-ИП составляет 5202641 рубль 72 копейки, в связи с чем взыскал с Бондарева С.Н. в пользу Виданова К.В. индексацию присужденных судебным решением денежных средств за период с апреля 2018 года по июнь 2020 года в размере 488554 рубля 94 копейки.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Так, п. 68 ст.10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 октября 2019 г., ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Заявление Виданова К.В. об индексации присужденных судебным решением денежных средств подано 15 июля 2020 г. и рассмотрено судом первой инстанции 31 августа 2020 г.
В связи с чем, при рассмотрении заявления подлежали применению положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса РФ в действующей редакции Федерального закона N 451-ФЗ, предусматривающие возможность индексации присужденных судебным решением денежных средств только в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Позиция аналогично приведённой содержится в определении Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 г. по делу N 88-18327/2020.
Рассмотренные в судебном порядке спорные правоотношения между Видановым К.В. и Бондаревым С.Н. возникли в связи с заключением сторонами договора займа от 23 сентября 2016 г., а также ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по такому договору и обращением кредитора в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Каким-либо федеральным законом, в том числе Гражданским кодексом РФ, не предусмотрена в рассматриваемом случае последующая индексация взысканных судебным решением денежных средств во исполнение условий договора займа.
При этом доказательств того, что условиями заключенного между сторонами договора займа от 23 сентября 2016 г. предусматривалась возможность индексации денежных средств, заявителем в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, согласно которым федеральным законом и условиями заключенного между сторонами договора займа индексация взысканных судебным решением денежных средств не предусматривается, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведёнными нормами права и разъяснениями, считает необходимым отменить определения суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу и отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием правовых оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г.Волгограда от 31 августа 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Виданова Константина Владимировича об индексации присужденных Бондареву Сергею Николаевичу решением Центрального районного суда г.Волгограда от 28 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2 - 7192/2017 денежных средств за период с апреля 2018 года по июнь 2020 года в размере 488554 рублей 94 копеек - отказать.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
