Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33-11773/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11773/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 33-11773/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Бузмаковой О.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 9 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Журавлевой Евгении Валерьевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2020 года по делу N 2-3324/2020, которым постановлено:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Евгении Валерьевны к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району о взыскании компенсации морального вреда в связи с тождеством спора.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Бушуева А.С., представителя ответчика ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам Прокофьевой М. Н., судебная коллегия
установила:
30 апреля 2020 года Журавлева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району (в настоящее время Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам), о признании незаконным и отмене приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району от 19 февраля 2020 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда в пользу истца по 1000 руб. с каждого из ответчиков.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2020 года принят отказ Журавлевой Е.В. от иска к ответчикам Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району о признании незаконным и отмене приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району от 19 февраля 2020 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, взыскании с Министерства социального развития Пермского края в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.
Ответчиком Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району в предварительном судебном заседании по настоящему делу было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Ленинского районного суда г. Перми от 29.06.2020 по делу N 2а-2932/2020 по административному иску был принят отказ Журавлевой Е.В. от исковых требований в части требований к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району о компенсации морального вреда в размере 1000руб., производство по делу в указанной части прекращено на основании статей 39, 220 ГПК Российской Федерации.
Судом постановлено вышеприведённое определение от 29 октября 2020 года,
в частной жалобе истец просит отменить определение суда о прекращении производства по делу и направить дело для судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Перми, считает, что нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда,
представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы.
Ответчик Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам представил письменные возражения относительно доводов частной жалобы истца, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения,
представитель ответчика ТУ Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения суда по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда в связи с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного определения суда (пункт 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, в производстве Ленинского районного суда г. Перми находилось административное дело N 2а-2932/2020 по административному иску Журавлевой Е.В. к Министерству социального развития Пермского края, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району о признании незаконным решения, компенсации морального вреда.
Определением суда от 29.06.2020 принят отказ Журавлевой Е.В. от исковых требований в части требований к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено на основании статей 39, 220 ГПК Российской Федерации (дело N 2а-2932/2020),
определение вступило в законную силу 20.07.2020.
Из административного иска Журавлевой Е.В., определения суда от 29.06.2020 следует, что основанием взыскания компенсации морального вреда в размере 1000 руб. истцом было заявлено незаконное наложение дисциплинарного взыскания на основании приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району от 19.02.2020.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Перми от 29.06.2020 о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными указанные выводы суда первой инстанции, поскольку не имеется оснований, предусмотренных абзацем третьим статьи 220 ГПК Российской Федерации, предусмотренных для прекращения производства по настоящему делу.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 07.07.2020 рассмотрено исковое заявление Журавлевой Е.В. в порядке административного судопроизводства, а не исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, решение Министерства социального развития Пермского края от 21.03.2020 признано незаконным.
Суд первой инстанции, приходя к выводу о тождественности спора, не принял во внимание то, что исковые требования о компенсации морального вреда за счёт Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району по делу N 2а-2932/2020 имели иные основания, а именно, признание незаконным решения Министерства социального развития Пермского края от 21.03.2020,
исковые требования о возмещении истцу морального вреда за счёт Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому городскому округу и Нытвенскому муниципальному району на основании положений статьи 237 ТК Российской Федерации могли быть предметом рассмотрения только в порядке искового производств по ГПК Российской Федерации, производство по таким требованиям не могло быть прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в деле по административному иску.
Таким образом, отсутствует тождественность рассмотренного и предъявленного исков, предмет и юридические факты, на которые истец ссылается в настоящем исковом заявлении, не тождественны ранее заявленным по административному иску, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление.
Данных о том, что ранее были рассмотрены требования, по которым основания и предметы исков совпадают с предъявленными истцом требованиями, материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах состоявшееся определение суда от 29сентября 2020 года подлежит отмене.
Отменяя определение, суд апелляционной инстанции полагает возможным направить дело в Ленинский районный суд г. Перми для судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу,
направить дело по иску Журавлевой Евгении Валерьевны к территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам о компенсации морального вреда для судебного разбирательства в Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать