Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N 33-11773/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Шиповская Т.А.,
при секретаре Клинковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-343/2019 по иску Кашариной Ю. Д. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения,
по частной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия"
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов отказано
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2020 года Дзержинским районным судом г. Волгограда вынесено определение по делу по иску Кашариной Ю. Д. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, которым удовлетворено заявление ООО "Волгоэкспертиза" о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" судебных расходов по оплате экспертизы.
10 марта 2020 года от СПАО "РЕСО-Гарантия" поступила частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Суд постановилуказанное выше определение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация данного права в сфере гражданско-правовых отношений возможна не иначе как в порядке и в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно абзацу 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении срока, суд посчитал, что обстоятельств, исключавших возможность своевременного обращения ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в суд с частной жалобой на определение суда, не установлено, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Между тем, из материалов дела следует, что копия определения суда, постановленного 06 февраля 2020 года, согласно сопроводительного письма и копии списка почтовых отправлений (л.д.143, 144), была направлена судом в адрес ответчика в день вынесения оспариваемого определения.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику указанного определения суда.
При этом ответчик, не присутствующий в судебном заседании 06 февраля 2020 года, ссылается на получение копии оспариваемого определения 24 февраля 2020 года. Частная жалоба подана СПАО "РЕСО-Гарантия" 10 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 сентября
2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2020 года по делу по иску Кашариной Ю. Д. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Восстановить СПАО "РЕСО-Гарантия" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 февраля 2020 года по делу по иску Кашариной Ю. Д. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.
Дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
