Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 августа 2020 года №33-11773/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-11773/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Карабаш-Агро" на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Карабаш-Агро" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-1200/2017 по иску Зарипова Ильшата Хатыповича к обществу с ограниченной ответственностью "Карабаш-Агро" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Карабаш-Агро" (далее - ООО "Карабаш-Агро") обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-1200/2017 до 31 октября 2020 года.
В обоснование заявления указано, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года иск Зарипова И.Х. удовлетворен частично, с ООО "Карабаш-Агро" в пользу Зарипова И.Х. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 3 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года в размере 178 079 рублей 52 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 21 июля 2017 года в размере 20 322 рубля 78 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, также с ООО "Карабаш-Агро" взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5 468 рублей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2017 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан по данному делу оставлено без изменения. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31 октября 2020 года.
Суд в удовлетворении заявления отказал и вынес определение в указанной выше формулировке.
В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит о его отмене. При этом указывает на те же обстоятельства, что и в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года иск Зарипова И.Х. удовлетворен частично, с ООО "Карабаш-Агро" в пользу Зарипова И.Х. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 3 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года в размере 178 079 рублей 52 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 21 июля 2017 года в размере 20 322 рубля 78 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, также с ООО "Карабаш-Агро" взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5468 рублей.
19 декабря 2017 года Альметьевским РОСП возбуждено исполнительное производство N 113865/17/16016.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд верно исходил из того, что доводы, изложенные в обоснование заявления, не являются основанием для отсрочки исполнения решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2017 года.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют приведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Между тем ООО "Карабаш-Агро" не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые позволяют прийти к выводу о наличии серьезных препятствий для своевременного исполнения в полном объеме решения суда.
Вопреки доводам ответчика, тяжелое финансовое положение ООО "Карабаш-Агро" и отсутствие денежных средств само по себе не относится к исключительным обстоятельствам, дающим право на предоставление отсрочки исполнения решения суда.
Представленные заявителем сведения, безусловно не свидетельствуют о невозможности совершения действий, обязанность, совершить которые возложена на него судебным решением, в установленные судом сроки.
При этом сведений о принятии заявителем каких-либо реальных мер, направленных на исполнение решения суда, не имеется, а предлагаемая им отсрочка приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения решения суда и нарушит права взыскателя на судебную защиту.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы судьи первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карабаш-Агро" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка