Определение Красноярского краевого суда от 27 января 2021 года №33-1177/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 33-1177/2021
27 января 2021 года Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Имбинский детский сад "Лесная сказка", Администрации Кежемского района Красноярского края о возложении обязанности,
по частной жалобе представителя администрации Кежемского района Красноярского края Литвиненко Д.В.,
на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать администрации Кежемского района Красноярского края в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кежемского районного суда Красноярского края от 15.06.2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Кежемского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Имбинский детский сад "Лесная сказка", Администрации Кежемского района Красноярского края о возложении обязанности",
УСТАНОВИЛА:
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.06.2020 года на муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Имбинский детский сад "Лесная сказка" возложена обязанность исполнить пункт 2 предписания Территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе N 19673 от 28.09.2018 года по приведению в рабочее состояние вентиляционных систем на пищеблоке и прачечной дошкольного образовательного учреждения в срок до 01.09.2020 года. На администрацию Кежемского района Красноярского края возложена обязанность профинансировать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение "Имбинский детский сад "Лесная сказка" в целях исполнения пункта 2 предписания Территориального отдела Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе N 19673 от 28.09.2018 года по приведению в рабочее состояние вентиляционных систем на пищеблоке и прачечной дошкольного образовательного учреждения в срок до 01.09.2020 года. Решение вступило в законную силу 23.07.2020г., в прокуратуру Кежемского района Красноярского края 23.07.2020г. направлены исполнительные листы.
10.11.2020 года администрация Кежемского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 15.06.2020 года до 01.09.2021 года.
Судом постановлено вышеприведенное обжалуемое определение, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.
В частной жалобе представитель администрации Кежемского района Красноярского края Литвиненко Д.В. просит определение отменить, указывая на то, что судом не дана должная оценка доводам заявителя и представленным в обоснование заявления о предоставлении отсрочки доказательствам. Суд не учел, что муниципальное образование Кежемский район является высокодотационным, обладает финансовыми средствами в основном для обеспечения первоочередных расходов учреждений бюджетной сферы и не имеет ресурсов для устранения предписаний надзорных органов. Неоднократно администрация Кежемского района обращалась в Министерство финансов Красноярского края о выделении дополнительных средств, ответов не получено. После формирования бюджета Кежемского района в ноябре-декабре 2020г. в бюджете будут предусмотрены средства для исполнения судебных актов.
В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на вышеуказанное определение суда рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание то, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.
Таким образом, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у должника исключительных обстоятельств, которые возникли после принятия судом решения и препятствуют исполнению судебного решения в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права.
В материалы дела не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, которые делают невозможным исполнения решения в заявленный период до 01.09.2021г., не приведены обстоятельства и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения по окончании срока отсрочки 01.09.2021г.
Более того, в доводах частной жалобы представитель ответчика ссылается на то, что бюджет Кежемского района на 2021 год будет сформирован в ноябре-декабре 2020 года и в нем будут предусмотрены средства на исполнение судебных актов в отношении образовательных учреждений, в связи с чем, отсрочка исполнения решения до сентября 2021 года не представляется необходимой.
Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию администрации Кежемского района Красноярского края, изложенную в заявлении о предоставлении отсрочки, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования и проверки судом первой инстанции и обоснованно им отклонены.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кежемского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Кежемского района Красноярского края Литвиненко Д.В. - без удовлетворения.
Судья Сударькова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка