Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 33-1177/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 33-1177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Ибрагимовой А.М.,
судей - Гаджиева Б.Г., Загирова Н.В.
при секретаре Манатилове К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по апелляционной жалобе главы администрации Кулинского муниципального района ФИО14 на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено: "Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать невестку ФИО3, <дата> г.р., брата ФИО4, <дата> г.р., невестку ФИО5, <дата> г.р., племянницу ФИО6, <дата>.р., племянницу ФИО7, <дата> г.р., племянника ФИО8, <дата> г.р., тещу ФИО9, <дата> г.р., членами семьи ФИО2, проживающего в селении <адрес>
Заслушав доклад судьи ФИО16, Судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта признания членами его семьи невестки ФИО3 (<дата> г.р.), брата ФИО4 (<дата> г.р.), невестки ФИО5 (<дата> г.р.), племянницы ФИО6 (<дата>.р.), племянницы ФИО7 <дата> г.р.), племянника ФИО8 (<дата> г.р.), в обоснование указав, что, что указанные лица зарегистрированы и фактически проживают вместе с ним по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации МО "<адрес>" <адрес> он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Признание вышеуказанных лиц членами его семьи необходимо для получения государственного жилищного сертификата с их учетом, для улучшения его жилищных условий в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью подержал свои требования, пояснил, что с ним совместно проживают и ведут общее хозяйство его дети и невестка, а также брат с семьей, так дом, в котором они проживают, является отцовским и другого жилья у брата нет.
Представитель Администрации <адрес> ФИО10 Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, указав, что указанные лица проживают по одному адресу и ведут совместное хозяйство.
Представитель Министерства труда и социального развития РД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам жалобы содержится просьба в апелляционной жалобе главы администрации Кулинского муниципального района ФИО14
<дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступило ходатайство представителя ФИО1 по доверенности ФИО15 о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции, мотивированное тем, что на определение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о восстановлении Администрации МР "<адрес>" срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> им подана частная жалоба, результат рассмотрения которой имеет значение для правильного разрешения дела.
В подтверждение указанного к ходатайству приложена копия частной жалобы и почтовая квитанция об отправке <дата> частной жалобы в адрес Лакского районного суда Республики Дагестан.
Из ходатайства следует, что определением Лакского районного суда РД ФИО1 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от <дата>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции, при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ, откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, по апелляционной жалобе главы администрации Кулинского муниципального района ФИО14 на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от <дата> направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
