Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1177/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей коллегии: Нех Т.М. и Дряхловой Ю.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Главы администрации г.Губкинский Гаранина А.М. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафиуллин Н.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Уютный город" о возмещении материального ущерба в размере 66 800 руб., судебных расходов 20 204 руб.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием неудовлетворительного содержания ответчиком автомобильной дороги, принадлежащему ему автомобилю Киа Оптима, под управлением его сына Сафиуллина И.Н., причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 66 800 руб.
Определением суда от 16 января 2020 года к участию к деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Губкинский.
В судебном заседании истец Сафиуллин Н.Л. участия не принимал. Его представитель Ибрагимов Ф.М. иск поддержал.
Представитель ответчика ООО "Уютный город" - Копырина Р.Я. иск не признала, указав, что внутридомовой проезд не входит в перечень услуг, оказывающих управляющей компанией.
Представитель администрации г.Лабытнанги Оленичева И.И. иск не признала, указав, что ответственность за содержание внутридомового проезда несет управляющая компания ООО "Уютный город".
Третье лицо Сафиуллин И.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
Судом постановлено решение, которым иск Сафиуллина Н.Л. удовлетворен в части, постановлено взыскать с администрации г.Губкинский в пользу Сафиуллина Н.Л. в возмещение ущерба 66 800 руб., судебные расходы в сумме 13 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Уютный город" отказано.
В апелляционной жалобе Глава администрации г.Губкинский Гаранин А.М. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.
Приводит доводы о необходимости возложения ответственности на ООО "Уютный город", поскольку она несет ответственность за содержание внутридомового проезда. Оспаривая размер причиненного истцу материального ущерба, указывает на наличие в действиях водителя - Сафиуллина И.Н. грубой неосторожности, выразившейся в невыполнении Правил дорожного движения, что осталось без внимания суда. С применением положений ст.1083 ГК РФ, степени вины сторон, в том числе ООО "Уютный город", просит разделить ущерб взыскиваемого ущерба.
В возражениях против апелляционной жалобы представитель истца Ибрагимов Ф.М. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (извещение и телефонограмма от 22.05.2020), в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Киа Оптима", принадлежащего истцу Сафиуллину Н.Л. и под управлением Сафиуллина И.Н. В результате наезда на металлическую арматуру, торчащую из дорожной плиты - автомобиль получил механические повреждения.
Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сафиуллина И.Н. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Достоверно установлено, что участок дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие является внутриквартальным проездом территориально расположен на участке придомовой территории дома <адрес>.
Несоответствие дорожного покрытия внутриквартального проезда указанного выше жилого дома требованиям ГОСТа Р 50597-93 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также актом выявленных недостатков в содержании дорог на участке дороги с торца дома <адрес>, согласно которому установлено, что имеется выбоина на проезжей части и торчащая арматура.
Разрешая требования иска, суд первой инстанции правильно руководствовался статьей1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", требованиями ГОСТов, и пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения материального ущерба истцу по вине ответчика -администрации г.Губкинский, не выполнившего надлежащим образом обязанность по содержанию автомобильной дороги.
Суд учел, что бездействие администрации г.Губкинский, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия и непринятие мер по своевременному устранению недостатков дорожного покрытия находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца, и не усмотрел оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия на ООО "Уютный город".
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, бремя доказывания наличия факта причинения и размера причиненного вреда, возложено на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации местное самоуправление самостоятельно в решении вопросов владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, а органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ), к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом, под содержанием автомобильной дороги, понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ), к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Согласно п. 11 ст. 5 Закона N 257-ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Дворовый проезд является дорогой, по которой осуществляется проезд транспортных средств к жилым зданиям, организациям и другим объектам, расположенным на внутридворовой территории, то есть является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов.
Из указанного следует, что дворовый проезд относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, предназначенным для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (ч. 3 ст. 5 Закона N 257-ФЗ).
В силу ст. 17 Закона N 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
При этом под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 ст. 13, п. 3 ст. 15 Закона N 257-ФЗ установлено, что осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
Таким образом, обязанность по содержанию и проведению ремонта дворового проезда возложена на органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года N 221 утвержден и введен в действие ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", (далее ГОСТ Р 50597-93), которым установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды, распространяются на все эксплуатируемые автомобильные дороги общего пользования с цементобетонным покрытием и любым покрытием из битумоминеральных смесей и на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.
Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Пунктом 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Статья 5 Федерального закона N 257-ФЗ подразделяет автомобильные дороги в зависимости от их значения на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. К автомобильным дорогим необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органон муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Автомобильные дороги общего пользования в зависимости от условий проезда по ним и доступа на них транспортных средств подразделяются на автомагистрали, скоростные автомобильные дороги и обычные автомобильные дороги.
Согласно п. 11 ст.5 указанного закона, автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.
Пунктом 16 статьи 37 Устава МО г. Губкинский установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Губкинского и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, организация дорожного движения, а также иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к полномочиям Администрации г. Губкинский.
Преамбулой к Правилам благоустройства территорий МО г.Губкинский, утвержденного решением Городской Думы г. Губкинский от 27 октября 2017 года N 226, предусмотрено, что проезд - это дорога, примыкающая к проезжим частям жилых и магистральных улиц, разворотным площадкам;капитальный ремонт дорожного покрытия - комплекс работ, при котором производится полное восстановление и повышение работоспособности дорожной одежды и покрытия, земляного полотна и дорожных сооружений, осуществляется смена изношенных конструкций и деталей или замена их на наиболее прочные и долговечные, повышение геометрических параметров дороги с учетом роста интенсивности движения и осевых нагрузок автомобилей в пределах норм, соответствующих категории, установленной для ремонтируемой дороги, без увеличения ширины земляного полотна на основном протяжении дороги.
Правила благоустройства территории МО г.Губкинский устанавливают, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), общественных территорий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, организацию благоустройства территории г. Губкинский (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, расположенных в границах муниципального образования город Губкинский.Согласно п. 1 ст. 7 Правил, покрытия поверхности обеспечивают на территории муниципального образования условия безопасного и комфортного передвижения. Для целей благоустройства территории определены виды покрытий, в том числе твердые (капитальные). Правилами предусмотрено твердое покрытие транспортных проездов на территории г. Губкинский.
Статьей 28 Правил установлено, что транспортные проезды - это элементы системы транспортных коммуникаций, обеспечивающие транспортную связь между зданиями и участками внутри территорий кварталов, крупных объектов рекреации, производственных и общественных зон, а также связь с улично-дорожной сетью муниципального образования. Согласно п. 1 ст. 7 Правил, покрытия поверхности обеспечивают на территории муниципального образования условия безопасного и комфортного передвижения. Для целей благоустройства территории определены виды покрытий, в том числе твердые (капитальные). Правилами предусмотрено твердое покрытие транспортных проездов на территории г. Губкинский.
Материалами дела подтверждается, что внутриквартальный проезд служит подъездом к многоквартирному дому N, т.е. является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенными для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, из чего следует, что указанные внутриквартальный проезд по классификации, предусмотренной Законом "Об автомобильных дорогах", относится к автомобильной дороге общего пользования местного значения, предназначенной для движения транспортных средств неограниченного круга лиц (часть 3 статьи 5).
Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. Аналогичные положения содержат п.п.3,5 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Из пункта 1 статьи 34 данного закона следует, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе, средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.
Как следует из части 1 статьи 37 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 16 статьи 37 Устава МО г.Губкинский осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Губкинского и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города, организация дорожного движения, а также иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к полномочиям Администрации г. Губкинский.
Постановлением Администрации г.Губкинский от 15 августа 2014 года N 2036 утверждено Положение "Об организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования город Губкинский",направленное на реализацию вопросов по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования город Губкинский и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществления муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. К ведению Администрации города Губкинского по организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения относятся подп. 2.1.2. п.2 владение, пользование и распоряжение автомобильными дорогами общего пользования местного значения, находящимися в муниципальной собственности, и осуществление расходов на их капитальный ремонт, ремонт и содержание.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о несоответствии дорожного покрытия на вышеуказанном внутриквартальном проезде установленным требованиям (наличие на проезжей части выбоины и торчащей арматуры), что создает угрозу безопасности дорожного движения, и, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правых основания для взыскания в пользу истца материального ущерба вследствие причинения повреждений транспортному средству. Поскольку внутриквартальный проезд, расположенный на участке придомовой территории дома <адрес> относятся к автомобильным дорогам местного значения, то в силу приведенных выше норм материального права, выводы суда о возложении обязанности по возмещению ущерба истца на администрацию г.Губкинский следует признать правильными.
Утверждение представителя ответчика Администрации г. Губкинский в апелляционной жалобе о том, что указанный внутриквартальный проезд находится в ведении организации, обслуживающей жилищный фонд - ООО "Уютный город", которая в соответствии с требованиями жилищного законодательства обязана производить обслуживание придомовой территории, на котором расположен указанный проезд и необходимости возложения на нее обязанности по возмещению ущерба, является несостоятельным в силу изложенного выше.
Согласно ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу пп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что автомобильные дороги, внутридворовые проезды не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, не являются общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, что согласуется с нормами, содержащимися в Правилах и Минимальном перечне, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 (далее Правила N 491) и от 3 апреля 2013 года N 290 (далее - Перечень N 290) соответственно.
Является установленным, что на ООО "Уютный город", как на управляющей организации лежит обязанность по содержанию общего имущества и ремонту многоквартирного дома и договора управления многоквартирным домом <адрес> работы и услуг, исходя из Минимального перечня услуг и работ, установленных постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2013 года N 290, в частности уборка и очистка придомовой территории (п.п. 24, 25), и не предусмотрено содержание автомобильных проездов в том понятии, которое дано в Законе N 257-ФЗ. Более того, земельный участок, расположенный под жилым домом <адрес>, имеющий кадастровый номер N относится к категории земель населенных пунктов, форма собственности - собственность публично-правовых образований. Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МУ "ГУЖГ", учредителем которого является Администрация г.Губкинский, и прекратившему свою деятельность в 2007 году.
Поскольку внутридворовые проезды не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, на ООО "Уютный город" в силу возложенных полномочий не лежит обязанность по их содержанию и ремонту, оснований для возложений на ООО "Уютный город" ответственности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего содержания конструктивных элементов автомобильной дороги общего пользования местного значения, относящегося к транспортной инфраструктуре общего пользования на территории МО г. Губкинский, у судебной коллегии, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.Именно факт ненадлежащего контроля ответчиком за состоянием внутридворового проезда, относящегося к автомобильной дороге общего пользования местного значения из-за которой произошло повреждение транспортного средства истца явился следствием причинения материального ущерба.
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию с администрации г.Губкинский в пользу Сафиуллина Н.Л., суд руководствовался экспертным заключением стоимости ущерба поврежденного транспортного средства от 17 октября 2019 года N 1278, составленным ИП Мирзоян О.А., соответствующий требованиями ФЗ от 29 июля 1998 года N 135 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и верно определил размер материального ущерба с учетом износа запасных частей в сумме 66 800 рублей, обоснованно взыскав судебные расходы в размере 13 000 рублей.
Оценка представленного экспертного заключения в полной мере соответствует статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, закон не содержит обязанности потерпевшего по извещению причинителя вреда в обязательном порядке о проведении экспертизы и участии в осмотре автомобиля. Более того, представленное истцом экспертное заключение не было оспорено и опровергнуто в ходе рассмотрения спора по существу. Ходатайства о назначении по делу судебной технической экспертизы ответчиком заявлено не было. Факт участия транспортного средства истца в ДТП, до причинения ущерба, в рамках настоящего дела, а также возвращения его в дилерский центр, на установленный экспертным заключением размер ущерба не влияет, правового значения, в рамках возникших правоотношении сторон, не имеет. Характер причиненных транспортному средству повреждений лакокрасочного покрытия передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла с правой стороны нашел свое подтверждения в ходе проведения 17 октября 2019 года экспертизы и составления по итогам ее проведения заключения ИП Мирзояном О.А. (л.д.35).
Кроме того, доказательств того, что автомобиль истца находился в поврежденном состоянии до момента повреждения арматурой, ответчиком суду, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Вопреки ошибочным доводам апеллятора, доказательств наличия в действиях сына истца- третьего лица Сафиуллина И.Н. грубой неосторожности материалы дела не содержат.
Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом по смыслу пункта 2 статьи 1064 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказать отсутствие своей вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего должна быть возложена на причинителя вреда.
Вопреки утверждению представителя ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение довода о том, что третье лицо Сафиуллин И.Н. вел транспортное средство со скоростью, превышающей какие-либо ограничения, с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, как характер его действий, во время движения, способствовал возникновению ущерба транспортному средству, не представлено, в апелляционной жалобе не приведено.
Судом правомерно дана оценка действиям водителя Сафиуллина И.Н. при его движении с разрешенной скоростью по участку дороги- внутриквартальному проезду, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также учтена техническая возможность избежать наезда на выбоину и, соответственно, торчащую из дорожной плиты металлическую арматуру. Более того, в отношении Сафиуллина Н.Л. 12 октября 2019 года по данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что также подтверждает факт отсутствия нарушения им Правил дорожного движения РФ на участке дороги при дворовой территории дома <адрес>.
При таких данных оснований для применения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.
Ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении повреждений транспортному средству и того, что надлежащее исполнение им обязательств по своевременному, безопасному и качественному выполнению работ в области дорожной деятельности оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вопреки суждению апеллятора, судом вопрос о выплате истцу страхового возмещения страховой компанией ООО "ВСК" правомерно не ставился, поскольку данный случай, в силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не является страховым.
С учетом изложенного оспариваемое решение законно, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Старовойтов
Судьи Т.М. Нех
Ю.А. Дряхлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
