Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 года №33-1177/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1177/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Дагуф С.Е., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кайтмесова ФИО11 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
заявление ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кайтмесова ФИО12 в пользу ООО ЧОП "ЩИТ" судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года с Кайтмесова Н.Г. в пользу ООО ЧОП "ЩИТ" взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец Кайтмесов Н.Г. В доводах частной жалобы ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся в неправомерном взыскании с истца судебных расходов по спору, вытекающему из трудовых отношений.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Из разъяснений, приведенных в п.4 становления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что исходя из правового смысла подп. 1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 393 Трудового кодекса РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Майкопского городского суда от 21 июня 2018 года истцу Кайтмесову Н.Г. отказано в иске к ответчику ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочных часов работы и компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, установлено, что указанный спор вытекает из трудовых отношений истца с работодателем ООО ЧОП "ЩИТ".
Постановив определение о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу судебным решением Кайтмесову Н.Г. в удовлетворении требований о взыскании заработной платы отказано.
Между тем, данное определение суда вынесено с нарушением приведенных выше норм права, в связи с чем, является незаконным и подлежит отмене.
При таком положении, учитывая изложенные обстоятельства при разрешении вопроса по существу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании с Кайтмесова Н.Г. судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 октября 2019 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании с истца Кайтмесова ФИО13 в пользу ответчика ООО ЧОП "ЩИТ" судебных расходов по гражданскому делу по иску Кайтмесова ФИО14 к ООО ЧОП "ЩИТ" о взыскании денежных средств в счет оплаты сверхурочных часов работы и компенсации морального вреда - отказать.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи С.Е. Дагуф
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка