Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2018 года №33-1177/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 33-1177/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.
при секретаре Хяниной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2018 по иску Лавровой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Платиза.ру" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лаврова Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 19.04.2016 между истцом и ООО МФК "Платиза.ру" заключен договор займа N на сумму
10 000 руб. сроком на 30 дней под 795,99% годовых. Полагая условия займа кабальными, нарушающими ее права как потребителя, просила признать пункт договора займа в части установления процентов за пользование займом недействительным; обязать ответчика произвести перерасчет процентов за пользование займом; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере
10 000 руб.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С решением суда не согласна истица. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, поскольку ответчик, пользуясь юридической неграмотностью, заключил с ней договор на заведомо невыгодных для нее (кабальных) условиях.
Лаврова Е.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено, что 1119.04.2016 между Лавровой Е.А. и ответчиком был заключен договор потребительского займа N по условиям которого ответчик предоставил истцу займ в сумме 13 000 руб. сроком на 30 дней, процентная ставка по которому составила 795,99%.
Стороной истца не оспаривается, что ответчиком были исполнены обязательства по предоставлению истцу указанных в договоре денежных средств. Доказательств исполнения в установленный срок договора ею не представила.
Положениями ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.
Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.
При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.
В силу ст.ст. 11, 12 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Согласно ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в данном случае имело место совершение двусторонней сделки, истец была ознакомлена с размером процентной ставки по кредиту при подписании договора, стороной истца не были предоставлены доказательства, подтверждающие заключение данной сделки Лавровой Е.А. под принуждением, в условиях тяжелой жизненной ситуации.
Поскольку суд не установил нарушение прав истца, ей обоснованно было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, которые тождественны доводам, заявляемым в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2018 по настоящему оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка