Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11767/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-11767/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Буйлушкиной. Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 1435/2020 по иску Захарова Евгения Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,
по частной жалобе ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в лице представителя Гогуадзе Михаила Годердзиевича
на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгоград от 27 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
установил:
решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2020 года исковые требования Захарова Е.С. к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
С ООО "Специализированный застройщик "Бастион" в пользу Захарова Е.С. взыскана неустойка за период с 01 октября 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 117333 рубля, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 58666 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2021 года на основании п.1 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Специализированный застройщик "Бастион" по доверенности Гогуадзе М.Г. оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, в том числе, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, судья ссылается отсутствие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта в пользу взыскателя.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Учитывая п. 3 и 4 ч. 1 ст. 17 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", а также принимая во внимание указанное выше постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности, в связи с новой коронавирусной инфекцией, в том числе и в г.Волгограде, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения упомянутого решения суда в срок до 01 января 2021 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, исходя из буквального толкования Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423, в качестве условия предоставление судом рассрочки исполнения решения суда в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, указано, что оно применяется в отношении требований, которые были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, то есть до 03 апреля 2020 года.
Из материалов дела усматривается, что требования о выплате неустойки были предъявлены истцом до 03 апреля 2020 года, ввиду чего, оснований для отказа в предоставлении отсрочки у суда не имелось.
В этой связи обжалуемое определение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене с разрешением ходатайства по существу с удовлетворением заявления об отсрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 мая 2020 года удовлетворить.
ООО "Специализированный застройщик "Бастион" предоставить отсрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1435/2020 по иску Захарова Евгения Сергеевича к ООО "Специализированный застройщик "Бастион" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя до 01 января 2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
