Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-11767/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-11767/2019
Судья Савченко Е.А. Дело N 2-1489\2019 (1 инстанция) Дело N 33-11767/2019 (2 инстанция)
УИД 52RS0006-02-2019-001011-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2019 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки оставлены без удовлетворения.
Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Истица в судебное заседание по вопросу восстановления срока не явилась, извещена. Представитель истца заявление поддержала.
Ответчик ФИО2 вопрос о восстановлении срока оставил на усмотрение суда.
Определением Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление и отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, объективно препятствующих истцу в подаче апелляционной жалобы.
Данный вывод является правильным.
С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.112 п.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.199 ГПК РФ срок.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
По данному делу срок подачи апелляционной жалобы составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Апелляционная жалоба подана истцом лично в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока, истец не привела каких- либо уважительных причин пропуска срока обжалования, ограничиваясь лишь просьбой о его восстановлении.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 8 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таких обстоятельств либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, судом не установлено и их наличие из материалов дела не следует.
Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в
последний день предусмотренного законом срока обжалования - ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией отклоняется в виду его необоснованности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель имел возможность, добросовестно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, подать в суд лично либо иным предусмотренным законом способом апелляционную жалобу, чем он своевременно и в отсутствие уважительных причин не воспользовался.
Доводы частной жалобы ссылок на какие-либо иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, не содержат, излагая те же аргументы, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Нарушений норм права при рассмотрении заявления судом допущено не было. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования, установлены верно.
С учетом вышеизложенного определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
