Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11766/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-11766/2020
(резолютивная часть)
10 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.
судей - Чирковой И.Н., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агасян З.Я. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 июля 2020 года,
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агасян З.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Артемьева Л.В. гр. дело N 33 - 11766/2020
(номер дела суда первой инстанции 2 - 1828/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.
судей - Чирковой И.Н., Хаировой А.Х.,
при секретаре - Моревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агасян З.Я. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Агасян З.Я. о зачете в страховой стаж периода работы и о назначении страховой пенсии по старости - отказать.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Чирковой И.Н., возражения на жалобу представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) - Сиваковой Е.Е., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агасян З.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)),и уточив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в должности учителя иностранного языка (немецкий) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., обязать назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за нею - с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований указала, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Агасян З.Я. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия права. Ответчиком не учтен период работы истца в должности учителя иностранного языка (немецкий) в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с чем истица не согласна, поскольку указанный период работы подтверждается копией трудовой книжки.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Агасян З.Я. не согласна, просит отменить решение и принять новое, которым удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы Агасян З.Я., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п.2 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно п.1 ст.35 Федерального закона N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная п.2 ст.8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону.
При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (п.2 ст.35 ФЗ N 400-ФЗ).
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в п.1 ст.4 Федерального закона N 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в п.1 ст.4 Федерального закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (п.2 ст.11 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с п. 8 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01.01.1991, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15.01.2003 N 88-16).
Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
В силу п. 10, 11 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом первой инстанции установлено, что истец Агасян З.Я. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N Агасян З.Я. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого страхового стажа не менее 6 лет и величины ИПК 6,6.
Как следует из данного решения, ГУ - УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) не учтен период работы истицы в должности учителя иностранного языка (немецкий) в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ.).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия подтвержденного трудового стажа согласно требованиям Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и, следовательно, отсутствия у истца права на назначение страховой пенсии по старости.
Такой вывод признается судебной коллегией правильным, соответствующим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.
Согласно пенсионному делу, при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, Агасян З.Я. представила справку, выданную директором Атерской средней школы Н.М., согласно которой Агасян З.Я. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в средней школе с<данные изъяты> в качестве учителя иностранного языка.
Иных документов, подтверждающих страховой стаж, истцом в пенсионный орган представлено не было.
Между тем, указанная справка не может быть признана достоверным и допустимым доказательством по делу, в связи с ненадлежащим оформлением. Как верно отмечено судом, представленная Агасян З.Я. справка не содержит даты ее выдачи, и перевод печати иностранного государства, то есть указанный документ получен ненадлежащим образом. Более того, справка не содержит ссылки на приказы о приеме на работе и об увольнении.
В ходе рассмотрения дела, истец в подтверждение страхового стажа представил в материалы дела трудовую книжку, согласно которой Агасян З.Я. работала в качестве учителя иностранного языка <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно сведения, содержащиеся в представленной справке, противоречат сведениям о трудовой деятельности, которые отражены в трудовой книжке.
Кроме того, судом обоснованно установлено, что трудовая книжка не может служить доказательством подтверждения трудового стажа, поскольку по данным ФГУП <данные изъяты>, бланк представленной истцом Агасян З.Я. трудовой книжки <данные изъяты> N издан в <данные изъяты>., что позднее даты заполнения трудовой книжки - ДД.ММ.ГГГГ При этом, трудовая книжка заполнена позднее указанной в ней первой записи о работе.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, ввиду не представления допустимых и относимых доказательств, подтверждающих данный период работы.
А поскольку не имеется правовых оснований для включения в страховой стаж истца спорного периода, соответственно не имеется оснований для назначения страховой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции, изложенной истцом в исковом заявлении, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного решения.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агасян З.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
