Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1176/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33-1176/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М
при секретаре Геттуеве А.А.
по докладу судьи Кучукова О.М.
без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хандоховой М.М.
на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 20 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Баксанского районного суда КБР от 09 декабря 2020 года разрешено гражданское дело по иску Муниципального казённого учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" к Хандоховой М.М. о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в размере 708650 руб. 39 коп., по встречному иску Хандоховой М.М. к Муниципальному казённому учреждению "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" о признании договора аренды земельного участка недействительным и признании незаконным установленного договором размера арендной платы. Решением суда иск Муниципального казённого учреждения "Управление имущественных и земельных отношений городского округа Баксан" удовлетворён, в удовлетворении встречного иска отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, Хандохова М.М. подала на него апелляционную жалобу, к которой приложены новые доказательства, обоснование причин невозможности представления которых в суд первой инстанции не приведено, не заявлено требование об их принятии и приобщении к материалам дела. Направленное в суд апелляционной инстанции дело возвращено в суд первой инстанции для оставления жалобы без движения и предоставления Хандоховой М.М. разумного срока для исправления недостатков.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 03 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения и Хандоховой М.М. предоставлен срок до 17 марта 2021 года для исправления недостатков. Определением судьи от 23 марта 2021 года удовлетворено требование Хандоховой М.М. о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы. Установленный судом срок для исправления недостатков продлён до 15 апреля 2021 года.
19 апреля 2021 года от Хандоховой М.М. в суд поступило ходатайство о продлении предоставленного определениями суда от 03 марта 2021 года и от 23 марта 2021 года срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в связи с нахождением Хандоховой М.М. на стационарном лечении в больнице.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 20 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства о продлении установленного судом срока для исправления недостатков апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения. Постановлено поданную Хандоховой М.М. апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Считая определение судьи незаконным, Хандохова М.М. подала на определение судьи частную жалобу, в которой просит определение судьи от 20 апреля 2021 года отменить и принять новое решение, которым срок исправления недостатков апелляционной жалобы продлить на 10 дней.
В обоснование жалобы указано, что определение судьи не соответствует фактическим обстоятельствам. Интересы Хандоховой М.М. по доверенности представляет Лосанова Э.Б., которая находилась на стационарном лечении с 09 апреля по 26 апреля 2021 года, в силу чего не смогла в установленный судом срок исправить указанные в определении суда недостатки.
Явившаяся на заседание судебной коллегии Лосанова Э.Б. к участию в судебном разбирательстве не допущена ввиду отсутствия у неё доказательств, свидетельствующих о наличии высшего юридического образования.
Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с требованием о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, в качестве обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований суда, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, указано на болезнь Хандоховой М.М., препятствующую ей в установленный судом срок исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки. Доказательств своей болезни Хандохова М.М. ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представила. При таких обстоятельствах изложенные в обжалуемом определении выводы об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения требований суда в установленный срок, являются обоснованными.
Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный судом процессуальный срок может быть продлён.
Разрешая вопрос о продлении пропущенного процессуального срока, суд должен установить причины, не позволившие обязанному лицу в установленный судом срок исполнить возложенную на него обязанность.
Определением судьи от 23 марта 2021 года удовлетворено требование Хандоховой М.М. о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, предоставленного ей определением судьи от 03 марта 2021 года, и срок исправления недостатков продлён до 15 апреля 2021 года.
Требуя нового продления предоставленного судом срока на 10 дней, Хандохова М.М. ссылалась на своё нахождение на стационарном лечении в больнице. Доказательств, подтверждающих это обстоятельство, ею в суд представлено не было. Исходя из того, что ранее определением от 03 марта 2021 года срок исправления недостатков жалобы был установлен до 17 марта 2021 года, затем определением от 23 апреля 2021 года продлён до 15 апреля 2021 года, что Хандохова М.М., заявив требование о продлении предоставленного судом срока на 10 дней, доказательств наличию причин, исключающих возможность устранения недостатков апелляционной жалобы в срок, не представила, суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Частной жалобой и приложенной к частной жалобе справкой о нахождении представителя Хандоховой М.М, Лосановой Э.Б. на стационарном лечении, правильность изложенных в определении суда выводов не опровергается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Хандоховой М.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
