Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1176/2021

N 33-1176/2021

N 2-713/2020

67RS0008-01-2020-000638-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2021 г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой М.Ю.,

судей Алексеевой О.Б., Шитиковой Т.М.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра - "Смоленскэнерго" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020 по гражданскому делу по иску Чернышева В.В. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра - "Смоленскэнерго" об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией,

заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю.,

установила:

Чернышев В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра - "Смоленскэнерго" (далее по тексту- МРСК Центр), ПАО "МРСК Центра" Смоленскэнерго" Починковский РЭС об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией путем возложения обязанности на МРСК Центр устранить препятствия в пользовании вышеуказанным нежилым зданием - трансформаторной подстанцией, путем передачи ему ключей и освобождения от оборудования в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 2 500 рублей за составление искового заявления, в возврат госпошлины 300 рублей.

Представители МРСК Центра Сабуров А.В., Ковалева М.А., Михейченко Ю.А. возражали против удовлетворения иска, указав, что с требованиями истца Общество не согласно, поскольку собственником закрытой трансформаторной станцией, площадью 27,7 кв.м, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Починок, на территории ОАО "Вторчермета" является МРСК Центра.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 03.07.2020 в удовлетворении иска Чернышеву В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение Починковского районного суда Смоленской области от 22.12.2020 оставлено без изменения.

Представитель ответчика ПАО "МРСК-Центра" Агельяров А.В. обратился с заявлением, в котором просит разъяснить вышеуказанное апелляционное определение относительно распределения судебных расходов по оплате судебной землеустроительной и технической экспертизы, которую ООО "ГеоГарант" согласилось провести без предварительной оплаты ее стоимости в размере 20000 руб., и вопрос о возмещении их в пользу экспертной организации за счет проигравшей стороны не разрешен.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении заявления о разъяснении апелляционного определения без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020 не подлежит разъяснению, поскольку решение суда им не изменено новое не выносилось.

Относительно распределения судебных расходов названное апелляционное определение не может содержать недостатков, требующих разъяснения, поскольку такой вопрос вообще не разрешался.

Исходя из положений норм права, в том числе статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в суде апелляционной инстанции при разрешении дела не ставился вопрос о возмещении судебных расходов, такое заявление подлежит разрешению судом первой инстанции.

Доводы представителя МРСК Центра в заявлении о разъяснении апелляционного определения не меняют правовой судьбы рассматриваемого вопроса, поскольку разъяснение производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В связи с изложенным, предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика ПАО "МРСК Центра", как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы, и данную обязанность Общество не выполнило.

При этом, суд апелляционной инстанции назначал по делу землеустроительную и строительно- техническую судебную экспертизу для определения местоположения спорного объекта и его технических характеристик с целью обеспечения возможности идентификации спорной трансформаторной подстанции посредством установления индивидуализирующих признаков и определения тождественности трансформаторной подстанции принадлежащей истцу и той, в отношении которой просит устранить препятствия в пользовании.

Установление данных обстоятельств имело значение для разрешения между сторонами спора относительно принадлежности спорной подстанции истцу, и в этой части спор разрешен в пользу последнего.

Руководствуясь ст. 202, ст.203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителю "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра - "Смоленскэнерго" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.12.2020 по гражданскому делу по иску Чернышева В.В. к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" филиал ПАО "МРСК Центра - "Смоленскэнерго" об устранении препятствий в пользовании трансформаторной подстанцией отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка