Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-1176/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-1176/2021
г. Петропавловск-Камчатский
8 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гавриной Ю.В., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года по заявлению Малейшко Линаса Людвиговича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Малейшко Линасу Людвиговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил:
решением Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Малейшко Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени отказано.
17 марта 2021 года ответчик Малейшко Л.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, просил взыскать с ПАО "Камчатскэнерго" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Оспариваемым определением от 22 апреля 2021 года заявление удовлетворено, с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу Малейшко Л.Л. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
С таким определением представитель истца не согласился, принес на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что расходы на оплату услуг представителя Малейшко Л.Л. взысканы с нарушением требований ст. 100 ГПК РФ, а именно без учета принципа разумности. Сослался на то, что судом не принято во внимание Постановление Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-П "Об установлении размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае". Считает, что оплата услуг представителя должна быть компенсирована в пределах 5 400 руб. за участие в двух судебных заседаниях, 2 160 руб. за составление отзыва на исковое заявление и 1080 руб. за консультацию.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением суда истцу 25 января 2021 года отказано в удовлетворении заявленного иска, в апелляционном порядке решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, выигравшая сторона вправе просить о возмещении ей судебных расходов в полном объеме.
Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов, материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком Малейшко Л.Л. понесены расходы на представителя, представитель фактически оказывал юридические услуги в рамках спора, судебные расходы в размере 15 000 руб. соответствуют принципу разумности и справедливости.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Как следует из материалов дела, 18 января 2021 года между Малейшко Л.Л. и адвокатом Денисовой Л.П. заключен договор-поручение N 93 на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в связи с подготовкой и ведением гражданского дела по иску ПАО "Камчатскэнерго" к Малейшко Л.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Стоимость оговоренных услуг составляет - 15 000 руб. и включает в себя: консультацию - 1 500 руб.; подготовку отзыва на иск - 3 500 руб., представительство в суде 5 000 руб. за одно судебное заседание. Актом об оказании услуг N 93 от 10 марта 2021 года подтверждается предоставление юридических услуг.
Оплата Малейшко Л.Л. услуг адвоката подтверждается приходным кассовым ордером N 138260 от 18 января 2021 года.
Принимая во внимание объем выполненной представителем ответчика работы (подготовка отзыва на исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях), апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании в счет оплаты услуг представителя 15000 руб. Оснований для взыскания расходов в меньшем размере (с учетом обоснованности и доказанности этой суммы) у суда не имелось.
Суд отклоняет необоснованный довод частной жалобы представителя истца о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, поскольку соответствующих доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка апеллянта на Порядок оплаты труда адвокатов, оказывающих гражданам бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в Камчатском крае, утвержденный постановлением Правительства Камчатского края от 25 марта 2013 года N 107-П, не принимается, поскольку названным документом определен порядок оплаты труда адвокатов, являющихся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, гражданам отдельных категорий, имеющим право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
Так как оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера судом первой инстанции выполнена, при отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для уменьшения определенной судом суммы.
Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
