Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 мая 2020 года №33-1176/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1176/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2020 года гражданское дело по иску АО "ЮниКредитБанк" к Низгуренко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
по апелляционной жалобе Мингазова Рината Фердинандовича на решение Советского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 декабря 2014 года между АО "ЮниКредит Банк" и Низгуренко М.А. был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге N 01999452RURRA10001.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 420 517,10 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Equus, VIN: XWEGH41DBF0000481, 2014 года выпуска.
АО "ЮниКредитБанк" обратилось в суд с иском к Низгуренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 01999452RURRA10001 от 01.12.2014 в сумме 1 129 271,75 руб., а также государственной пошлины в размере 19 846,36 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Equus, VIN ***, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 909 840 руб. В обоснование иска указано, что кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО "ЮниКредит Банк", что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов пo нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 995,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
29 ноября 2014 года между Ответчиком и ООО Торговое предприятие "Нижегородец" был заключён договор N 0149768/02-ТП купли-продажи товара (автомобиля) с использованием кредитных средств АО "ЮниКредит Банк", согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Hyundai Equus, VIN: XWEGH41DBF0000481, 2014 года выпуска.
Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Hyundai Equus 2014 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 909 840 рублей.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика направлены уведомления о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, указанное требование не исполнено, просит взыскать с Низгуренко М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору N 01999452RURRA10001 от 01.12.2014 в сумме 1 129 271,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 846,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Equus, VIN ***, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 909 840 руб.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2019г. постановлено:
Взыскать с Низгуренко М. А., 25.05.1959 года рождения, уроженца *** в пользу АО "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору N 01999452RURRA10001 от 01.12.2014 в размере 1 129 271,75 руб., а также государственную пошлину в размере 19 846,36 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Equus, VIN XWEGH41DBF0000481, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 909 840 руб.
В жалобе Мингазов Р.Ф. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что автомобиль, на который обращено взыскание на заложенное имущество принадлежит ему на праве собственности по договору купли- продажи, суд же в нарушение п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принял решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, поскольку он является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства на основании возмездной сделки. В связи с чем просил приостановить исполнение решения Советского районного суда г.Тамбова от 18.06.2019 года, так как при продаже автомобиля с публичных торгов будет невозможно( затруднительно) осуществить поворот исполнения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенности положений главы 39 ГПК РФ, которым к рассмотрению дела привелечены в качестве ответчика Мингазов Р. Ф., в качестве третьих лиц на стороне ответчика Пресняков А.А., Свиридов Р.Н., СПАО "Ингосстрах", ООО "СПК".
В судебное заседание апелляционной инстанции явился Низгуренко М.А., который пояснил, что предоставленный ему кредитный договор он не выполнил надлежащим образом из-за изменившегося материального положения, в обеспечение кредитных обязательств был оформлен договор залога приобретенного им автомобиля, который он продал.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили. Учитывая их извещение о времени и месте рассмотрении дела, коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, коллегия находит решение суда подлежащим отмене и принятию по делу нового решения по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела видно, что Мингазов Р.В. не был привлечен к участию в рассмотрении дела. Согласно паспорту транспортного средства N***, а также прилагаемых заявителем к апелляционной жалобе копий договоров купли-продажи и других документов, данный автомобиль неоднократно переходил в собственность других физических ( Пресняков А.А., Свиридов Р.Н.) и юридических ( СПАО "Ингосстрах", ООО "СПК") лиц.
Так, в соответствии с копией дополнительного соглашения к договору страхования NАА 104947767, заключенному 29 ноября 2018 года между СПАО "Ингосстрах" и Свиридовым Р.Н. повреждение транспортного средства марки Hyundai Equus, VIN ***, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС *** признано страховщиком страховым случаем, который стороны решилиурегулировать на условиях "полной гибели" ТС, право собственности на транспортное средство возникло у страховщика в момент подписания Сторонами акта приема-передачи ТС.( л.д.99)
В соответствии с копией договора N 4700902/15 комиссии на куплю-продажу транспортных средств от 30 октября 2015 года заключенному между ООО "Ник"( комиссионер) и СПАО "Ингосстрах"((Кометент) "Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени в интересах "Комитента" сделки по купли-продажи автотранспортных средств.( л.д.94-96)
Из копии договора N 2437К от 4 марта 2019 года видно, что ООО "Ник" продало названный выше автомобиль ООО "СПК", которое 13 декабря 2019 года продали данный автомобиль Мингазову Р.Ф. по договору купли-продажи ( л.д.92)
Таким образом, на момент принятия судом решения собственником транспортного средства марки Hyundai Equus, VIN ***, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС ***, на основании договора купли-продажи от 13 декабря 2019 года, являлся Мингазов Р.Ф., который не был привлечен к участию в деле, хотя судом первой инстанции принято решение о его правах и обязанностях.
Поскольку данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда в силу п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что 1 декабря 2014 года между АО "ЮниКредит Банк" и Низгуренко М.А. заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге N 01999452RURRA10001.
В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 420 517,10 рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Equus, VIN: XWEGH41DBF0000481,2014 года выпуска.
29 ноября 2014 года между Ответчиком и ООО Торговое предприятие "Нижегородец" был заключён договор N 0149768/02-ТП купли-продажи товара (автомобиля) с использованием кредитных средств АО "ЮниКредит Банк", согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Hyundai Equus, VIN: XWEGH41DBF0000481, 2014 года выпуска.
Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности (л.д.16-21)
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Сумма задолженности ответчиком в полном объеме не оплачена до настоящего времени.
Общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед Банком, по кредитному договору составила 1 129 271,75 руб., в том числе: 885 916,48 руб.- задолженность по основному долгу, 90 158,09 руб. - проценты, начисленных по текущей ставке, 131 375,61 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, которая и подлежит взысканию с ответчика.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 17.05.2019: 18.12.2014 с выдачей гос. per. знака Н059СУ68 регистрировался автомобиль HYUNDAI VI(EQUUS CENTENNIAL), 2014 года выпуска, цвет - черный, VTN XWEGH41DBF0000481, ПТС 39НУ061885 от 17.05.2014 за Низгуренко М.А.; 22.05.2015 с выдачей per. знака Н355ТЕ68 данный автомобиль перерегистрировался на Преснякова А.А.; 14.10.2017 с выдачей per.знака УЗЗЗЕР750 вышеуказанный автомобиль перерегистрировался на Свиридова Р.Н. На данном автомобиле 04.12.2018 регистрация была прекращена в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, либо в случае замены товара ненадлежащего качества.
Последующих фактов совершения регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем на территории субъектов Российской Федерации не значится.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
в соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества( за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно п.п.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Из материалов дела видно, что в реестре уведомлений о залоге имеются сведения о залоге транспортного средства Hyundai Еguus, год выпуека:2014, N кузова: X WEGI-I41DBF0000481, модель и N двигателя: G6DJEA187781, залогодателем которого является: Низгуренко М.А., регистрационный номер уведомления: о возникновении залога; 2016-000-708798-720. дата регистрации: 29.12.2016 года, залогодержателем - АО "Юникредит Банк", а собственником автомобиля Мингазов Р.Ф. стал 13 декабря 2019 года.( л.д.72)
Информацию о залоге движимого имущества можно получить в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте https:www/reestr-zalogov/ru, который является общедоступным.
Учитывая, что данное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге 29.12.2016 года, а автомобиль Мингазов Р.Ф. приобретал 13 декабря 2019 года, при должной степени заботливости и осмотрительности он должен был знать, что данное транспортное средство, является предметом залога. Следовательно, рассматриваемый залог в силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ не является прекращенным.
Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Hyundai Equus 2014 года выпуска - стоимость транспортного средства составляет 909 840 рублей.
Проанализировав указанные выше обстоятельства, нормы материального права, коллегия приходит к выводу, что нахождение названного выше автомобиля в собственности у другого лица, не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренного кредитным договором, заключенного 1 декабря 2014 года между АО "ЮниКредит Банк" и Низгуренко М.А. (Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге N 01999452RURRA10001).
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 19 846,36 руб.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 18 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение:
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** в пользу АО "ЮниКредитБанк" задолженность по кредитному договору ***RURRA10001 от *** в размере 1 129 271,75 руб., а также государственную пошлину в размере 19 846,36 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Equus, VIN ***, 2014 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя G6DJEA 187781, ПТС ***, установив начальную продажную стоимость в размере 909 840 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка