Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1176/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1176/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как конкурсного управляющего Коммерческим банком "Метрополь" Общество с ограниченной ответственностью, Корнилова Н.А. на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк "Метрополь" Общество с ограниченной ответственностью (далее - КБ "Метрополь" ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 063 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 160 руб. 64 коп.
Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 февраля 2020 года исковое заявление КБ "Метрополь" ООО оставлено без движения в связи с несоблюдением им требований п. 3 ч. 2 ст. 131 и п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно неуказанием в нем населенного пункта, на территории которого проживает ФИО1, неприложением к нему описи вложения либо иного документа в целях установления содержания почтовых отправлений, направленных ответчику и третьему лицу Акционерному обществу "Тинькофф Банк", сведения о которых имеются в представленных списках внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ N и кассовых чеках от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие недостатки ему предложено устранить до 26 февраля 2020 года.
21 февраля 2020 года в районный суд поступило исковое заявление, дополненное сведениями о населенном пункте, на территории которого проживает ФИО1
27 февраля 2020 года судья Аскизского районного суда Республики Хакасия постановилопределение, которым исковое заявление КБ "Метрополь" ООО возвратил, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
С этим определением не согласен представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как конкурсного управляющего КБ "Метрополь" ООО, Корнилов Н.А. В частной жалобе он просит его отменить, как незаконное. Ссылается на то, что требования, предусмотренные п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска были выполнены, чему представлены доказательства в виде списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ N и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальный закон не обязывает истца направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов почтовым отправлением с описью вложения или с уведомлением о вручении.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
В силу статьи 21 Закона N 451-ФЗ он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" указано, что днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 3 февраля 2020 года.
Таким образом, обращаясь 24 марта 2020 года с частной жалобой на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года о возврате искового заявления и подписывая её, представитель заявителя Корнилов Н.А. должен был представить копию диплома о высшем юридическом образовании.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В данной связи суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца Корнилова Н.А. на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года о возврате искового заявления оставить без рассмотрения по существу
Судья С.Н. Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
