Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-1176/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-1176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Чуб Л.В. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по частной жалобе Кууль Н.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30.10.2018 взысканы с Сивакова М.Е. в пользу Кууль Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 482 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354,46 руб. В остальной части исковые требования Кууль Н.С. оставлены без удовлетворения.
Кууль Н.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30.10.2018.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.02.2019 в удовлетворении заявления Кууль Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Кууль Н.С. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Кууль Н.С. - М., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусматривает, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2018 года (с учетом определения Ленинского районного суда г. Астрахани об исправлении описки от 11 декабря 2018 года) взысканы с Сивакова М.Е. в пользу Кууль Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 482 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1354,46 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Кууль Н.С. отказано.
Решение принято окончательной форме 01 ноября 2018 года. Поскольку последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы являлся 1 декабря 2018 года, который приходился на нерабочий день, то в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 3 декабря 2018 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда поданы в Ленинский районный суд г. Астрахани 18 января 2019 года.
В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 данного Кодекса.
Вместе с тем, из копии почтового отправления и описи вложения в ценное письмо от 02 декабря 2018 года следует, что апелляционная жалоба, квитанция об оплате государственной пошлины отправлены Кууль Н.С. в Астраханский областной суд по адресу: г. Астрахань, <адрес>, 02.12.2018, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.
В обоснование доводов заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указала, что указанная апелляционная жалоба возвращена ей в январе 2019 года почтовым отделением по причине истечения срока хранения.
Поскольку истцом представлены сведения об отправке в установленный законом срок апелляционной жалобы в Астраханский областной суд 02.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, у суда первой инстанции имелись основания для признания причин пропуска истцом Кууль Н.С. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 18.01.2019 уважительными.
Поскольку указанные обстоятельства при разрешении заявления Кууль Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции не учтены, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года отменить.
Вынести по делу новое определение, которым заявление Кууль Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить Кууль Н.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2018 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
