Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 марта 2019 года №33-1176/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 33-1176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 января 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2018 года удовлетворены частично исковые требования ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" к Набояну М.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта неучтенного потребления электроэнергии. С Набояна М.В. в пользу ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" взыскана задолженность в размере 133459,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869,19 руб.
На решение суда ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" и Набоян М.В. поданы апелляционные жалобы.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 января 2019 года апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" возвращена.
В частной жалобе ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" просит отменить определение суда.
Считает, что срок для обжалования решения суда пропущен не был, так как согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается 15.12.2018 г. и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока для её подачи, и не содержит просьбы о восстановлении срока.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение суда от 11.12.2018 г. изготовлено в окончательной форме 14.12.2018 г., следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день, длится месяц и оканчивается 14.01.2019 г.
Апелляционная жалоба подана ПАО "МРСК Центра"- "Тамбовэнерго" через отделение почтовой связи 15.01.2019 г., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны не неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "МРСК Центра"-"Тамбовэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка