Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1176/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1176/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Катаевой Е.В.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года материал по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Котельничского районного суда Кировской области от 21 января 2019 года, которым постановлено о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> от 11.11.2017 в отношении Хорышевой Л.Н. в связи со смертью должника.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО УФССП России по Кировской области Шаповалова А.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 11.11.2017 на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 24.10.2017, выданного Котельничским районным судом Кировской области по делу <данные изъяты>, о взыскании с Хорышевой Л.Н., <данные изъяты>, задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу ООО "ЮСБ" в связи со смертью должника.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. с определением суда не согласна, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличия у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования. Считает, что в отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие у должника наследников и имущества, оснований к прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статья 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 21.09.2017 с Хорышевой Л.Н. в пользу ООО "ЮСБ" взыскана задолженность по кредитному договору <дата> от 26.10.2012 и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 24.10.2017.
На основании данного решения выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 24.10.2017 и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 11.11.2017 в отношении должника Хорышевой Л.Н., предмет исполнения: задолженность в размере 47353, 85 руб.
Согласно записи акта о смерти N <данные изъяты> Хорышева Л.Н., <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> наследственное дело на имя Хорышевой Л.Н., умершей <данные изъяты>, не заводилось.
Согласно ответам ГИМС, ГИБДД, Ростехнадзора, Росреества, банков и иных кредитных организаций какое-либо имущество (недвижимость, транспортные средства, вклады, ценные бумаги) у Хорышевой Л.Н. отсутствует.
Из акта совершения исполнительных действий от 07.11.2018 следует, что по месту жительства должника по адресу: <данные изъяты>, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту, нет.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника, поскольку смерть должника подтверждена документально, и предпринятыми судебным приставом- исполнителем мерами установить наличие наследственного имущества и наследников умершей Хорышевой Л.Н. не удалось.
Вместе с тем, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества должника взыскатель не лишен права на обращение в суд к наследникам, принявшим наследство, либо к собственникам, к которым в соответствии с законом переходит выморочное имущество, при наличии такового.
С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котельничского районного суда Кировской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка