Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 мая 2018 года №33-1176/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1176/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Исаева Алексея Николаевича и ответчика Мясина Александра Яковлевича на определение Аскизского районного суда от 06 марта 2018 года, которым отказано в утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от 11.09.2017 г. с Мясина А.Я. в пользу Исаева А.Н. взыскана задолженность по договорам займа в общем размере 380000 руб., обращено взыскание на заложенные автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов с определением их начальной продажной цены в размере 300000 руб. и 250000 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подано заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на условиях, приведенных в мотивировочной части определения суда.
В судебном заседании стороны заявление поддержали. Представители УФССП России по РХ и третьего лица - ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) в судебное заседание не явились. Представитель Банка направил возражение на заявление, в котором указал, что указанное мировое соглашение противоречит закону и нарушает права и законные интересы Банка.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласны стороны. В частной жалобе и дополнениях к ней они просят его отменить, настаивая на наличии оснований для утверждения мирового соглашения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен ст.350.2 Гражданского кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, решением Аскизского районного суда от 11.09.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 13.12.2017 г., с Мясина А.Я. в пользу Исаева А.Н. взыскана задолженность по договорам займа в общем размере 380000 руб., обращено взыскание на заложенные автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов с определением их начальной продажной цены в размере 300000 руб. и 250000 руб. соответственно.
Из материалов дела также следует, что Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку Мясин А.Я. является его должником, так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мясина А.Я. о взыскании в пользу Банка суммы задолженности по кредитным договорам в размере 7050409,03 руб. судебным приставом-исполнителем на спорные автомобили наложен арест.
Судом при разрешении заявления об утверждении мирового соглашения установлено, что исполнительное производство по исполнению решения Аскизского районного суда от 11.09.2017 г. не возбуждалось, а стороны после рассмотрения дела по существу заключили мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Взыскатель Исаев А.Н. не будет предъявлять к взысканию исполнительный лист серии ФС N, выданный на основании решения Аскизского районного суда от 11.09.2017 г.
2. Должник Мясин А.Я. передает взыскателю Исаеву А.Н. в собственность в счет погашения долга в размере 380000 руб., взысканного по решению Аскизского районного суда от 11.09.2017 г., предметы залога - автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска.
3. Исаев А.Н. после получения вышеуказанных автомобилей в собственность не будет иметь претензий к Мясину А.Я. по поводу исполнения решения Аскизского районного суда от 11.09.2017 г.
4. Исаев А.Н. на основании настоящего мирового соглашения, утвержденного определением Аскизского районного суда, оформляет в собственность автомобили <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска".
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в утверждении мирового соглашения, исходя из того, что оно допускается до окончания процесса по рассмотрению дела по существу либо в рамках исполнительного производства по исполнению состоявшегося судебного акта, а также учитывая, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения нарушают права Банка, поскольку предусматривают передачу в собственность взыскателя Исаева А.Н. арестованных в пользу Банка спорных автомобилей, общая стоимость которых к тому же на 170000 руб. превышает сумму удовлетворенных исковых требований Исаева А.Н., как следствие, направлены на уход от реализации заложенного имущества в установленном ст.350.2 Гражданского кодекса РФ порядке, при котором денежные средства в размере 170000 руб. подлежали бы направлению на пропорциональное погашение и иных обязательств должника Мясина А.Я., в том числе и требований Банка.
Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Аскизского районного суда от 06 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
З.М.Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка