Определение Волгоградского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-11761/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11761/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.,
при секретаре Ромахиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-396/2020 по иску Коченкова Алексея Борисовича к Управлению "Жилищная инспекция Волгограда" Администрации Волгограда, Департаменту финансов Администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Коченкова Алексея Борисовича на определение Центрального районного суда г. Волгограда.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коченков А.Б. обратился в суд с иском к Управлению "Жилищная инспекция Волгограда" администрации Волгограда, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года исковое заявление Коченкова А.Б. оставлено без движения для устранения недостатков: предоставить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику Управлению "Жилищная инспекция Волгограда", администрация Волгограда копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Поскольку недостатки искового заявления Коченковым А.Б. не были устранены, 21 сентября 2020 года судья постановилуказанное выше определение о возврате искового заявления истцу.
Не согласившись с определением, 10 сентября 2020 года Коченковым А.Б. была подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить. В своей жалобе указывает, что лично относил ответчикам копии исковых заявлений, о чем имеются данные сведения в представленных им доказательствах.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, основанием для вынесения судьей определения об оставлении частной жалобы без движения является несоответствие требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ.
Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.
В частной жалобе Коченкова А.Б. отсутствуют данные (сведения) какое конкретно судебное решение (определение) им обжалуется (дата обжалуемого судебного акта не указана). Согласно сопроводительному письму, частная жалоба подана на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года, однако, жалоба Коченкова А.Б. поступила в Центральный районный суд г. Волгограда, согласно материалам дела, 10 сентября 2020 года (т.е. до вынесения определения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года).
При таких обстоятельствах, поданная Коченковым А.Б. частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Волгограда не является соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства.
В этой связи, настоящее дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении частой жалобы Коченкова А.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал N 9-396/2020 по иску Коченкова Алексея Борисовича к Управлению "Жилищная инспекция Волгограда" Администрации Волгограда, Департаменту финансов Администрации Волгограда о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Коченкова Алексея Борисовича на определения Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2020 года, направить в Центральный районный суд г. Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ, в отношении частной жалобы Коченкова Алексея Борисовича на определение Центрального районного суда г. Волгограда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка