Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-11754/2021

об исправлении описки
г. Екатеринбург

09 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего

Ольковой А.А.судей

Киселевой С.Н.Торжевской М.О.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.06.2021 по гражданскому делу по иску Астафьевой Надежды Федоровны, Деркачевой Дианы Андреевны к Касьянову Ивану Сергеевичу, Уфимцевой Любови Александровне, Тарасовой Фаине Михайловне, Русскиной Ольге Вениаминовне об установлении границ земельного участка, по встречному иску Касьянова Ивана Сергеевича к Астафьевой Надежде Федоровне, Деркачевой Диане Андреевне об установлении смежной границы земельных участков, рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика Касьянова Ивана Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2020.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия

установила:

23.07.2020 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга удовлетворены исковые требования Астафьевой Н.Ф., Деркачевой Д.А. к Касьянову И.С., Уфимцевой Л.А., Тарасовой Ф.М., Русскиной О.В. об установлении границ земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером :6, принадлежащего истцам Астафьевой Н.Ф. и Деркачевой Д.А., установлены в соответствии с межевым планом от 10.12.2019, выполненным кадастровым инженером З.М.В.. В удовлетворении встречного иска Касьянова И.С. к Астафьевой Н.Ф., Деркачевой Д.А. об установлении смежной границы земельных участков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.06.2021 решение суда в части установления смежной границы земельных участков :6 (истцы) и :8 (ответчик Касьянов И.С.) и в части установления смежной границы участков :6 и :5 отменено, по делу в этой части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Астафьевой Н.Ф. и Деркачевой Д.А. об установлении границы между участками :6 и :5 отказано. Встречный иск Касьянова И.С. к Астафьевой Н.Ф., Деркачевой Д.А. об установлении местоположения смежной границы земельных участков :8 и :6 удовлетворен. Указанная граница установлена в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ИП Т.А.С.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в кадастровых номерах земельных участков, определяющих смежную границу, в установлении которой истцам Астафьевой Н.Ф. и Деркачевой Д.А. отказано (граница между участками :6 и :5). Кроме того, ошибочно указан кадастровый номер земельного участка, смежная граница с которым была установлена судебной коллегией в рамках удовлетворения иска Касьянова И.С. (граница между участками :6 и :8).

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что истцам Астафьевой Н.Ф. и Деркачевой Д.А. по 1/2 доли принадлежит земельный участок с кадастровым номером :6, расположенный по <адрес>.

Смежными с данным участком являются участки :8, :7, :10, :5 и земли общего пользования.

Ответчику Касьянову И.С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером :8, расположенный по <адрес>.

Ответчикам Русскиной О.В. и Тарасовой Ф.М. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2) земельный участок площадью 604 кв.м, расположенный по ул. <адрес>.

Ответчику Уфимцевой Л.А. принадлежит земельный участок площадью 767 кв. м с кадастровым номером :10, расположенный по <адрес>.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером :5, расположенный по <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Границы всех указанных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истцы, ссылаясь на то, что в ходе выполнения кадастровых работ при анализе сведений ЕГРН и растровой подосновы по состоянию на 1987 г. кадастровым инженером было выявлено уменьшение площади принадлежащего истцам земельного участка в результате захвата ответчиками его части, просили установить границы в координатах согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером З.М.В.

Ответчик Касьянов И.С, требования не признал, указав, что смежная с его участком граница не соответствует фактически существующей длительное время границе, определяемой забором, и обратился со встречным иском, в котором просил установить смежную границу по фактически существующей в координатах согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Я,М.В..

Таким образом, предметом спора между Астафьевой Н.Ф., Деркачевой Д.А. и Касьяновым И.С. являлась граница, смежная по отношению к принадлежащим им земельным участкам с кадастровыми номерами :6 и :8.

Судебной коллегией в рамках апелляционного рассмотрения дела установлено наличие реестровой ошибки в местоположении указанной границы земельных участков, в результате чего сделан вывод об удовлетворении встречных исковых требований Касьянова И.С. и установлении смежной границы участков :6 и :8 в координатах, указанных в заключении кадастрового инженера ИП Т.А.С..

Вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения от 21.06.2021 при указании об удовлетворении иска Касьянова И.С. ошибочно указано на установление границы между участками :8 и :9, при том, что участок :9 в ходе рассмотрения дела не фигурировал и судом не рассматривался.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения и является явной, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения от 21.06.2021 ошибочно указано на отмену решения суда в части установления границы между участками :8 и :5 и вынесение в этой части нового решения об отказе в иске, тогда как названные участки, исходя из имеющихся в материалах схем (л.д. 79, 82 т.2), смежными не являются, их разделяет участок :6.

Смежную границу с участком :5, права на который ни за кем не зарегистрированы, просили установить истцы Астафьева Н.Ф. и Деркачева Д.А.

Вместе с тем, судебная коллегия, установив, что в ходе рассмотрения дела истцами не приводилось доводов о наличии спора по данной границе и исковых требований к владельцам участка :5 не предъявлялось, оснований для ее установления не усмотрела.

Таким образом, согласно мотивировочной части апелляционного определения, судом было отказано в установлении границы между участками :6 и :5, в то время как в резолютивной части ошибочно указаны участки :8 и :5.

Поскольку указанные описки являются явными, они также подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.06.2021.

Указать в первом и втором абзацах на отмену решения суда в части установления смежной границы участков :6 и :5 и принятие в этой части нового решения об отказе в иске.

В четвертом абзаце указать на удовлетворение встречных исковых требований Касьянова Ивана Сергеевича к Астафьевой Надежде Федоровне, Деркачевой Диане Андреевне об установлении местоположения смежной границы земельных участков :8 и :6.

Председательствующий Олькова А.А.

судьи Киселева С.Н.

Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка