Определение Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11752/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11752/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,
рассмотрел заявление ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Демидова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век"
на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Демидова Г.В. по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк", правопреемником которого является ООО Коллекторское агентство "21 век", к Демидова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать",
установила:
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование указано, что на основании решения Назаровского городского суда Красноярского края от 3.03.2015 года о взыскании с Демидова Г.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 102 264,73 рублей, судебных расходов в размере 3 245,30 рублей выдан исполнительный лист. Определением суда от 9.12.2019 года произведена замена взыскателя на ООО Коллекторское агентство "21 век". Исполнительный лист по указанному делу утрачен, требования исполнительного документа не исполнены. Просили выдать дубликат исполнительного листа по данному делу взамен утраченного.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение суда отменить, как незаконное, указывая на необоснованный вывод суда о пропуске срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, исходя из того, что исполнительный лист был возвращен взыскателю 25.07.2017 года, а заявление о выдаче дубликата подано 8.05.2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
По смыслу указанных норм права, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
Судом установлено и из материала следует, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 3.03.2015 года с Демидова Г.В. в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102 264,73 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 245,30 рублей.
Исполнительный лист серия ФС N по вышеуказанному решению выдан и направлен в адрес взыскателя 2.06.2015 года.
По сообщению ОСП по Назаровскому району Красноярского края от 20.02.2020 года, от 4.06.2020 года на исполнении ОСП находилось исполнительное производство N-ИП, возбужденное 23.09.2015 года на основании исполнительного листа от 2.06.2015 года в отношении должника Демидова Г.В. в пользу взыскателя ОАО "МДМ Банк".
27.02.2017 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю - ОАО "МДМ Банк".
Возвращенный исполнительный лист получен взыскателем 25.07.2017 года, что подтверждено информацией ОСП и не оспаривается заявителем.
По данному исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 4 500 рублей, которые перечислены в адрес взыскателю. По состоянию на 20.02.2020 года повторно исполнительный документ не поступал.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 9.12.2019 года на основании договора уступки от 10.12.2018 года произведена замена стороны взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".
Отказывая ООО Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 27.02.2020 года, а рассматриваемое заявление о выдаче дубликата подано 8.05.2020 года, т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в нем не содержалось.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
С учетом окончания исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю 27.02.2017 года в соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 27.02.2020 года.
Поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата 8.05.2020 года подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что исключает удовлетворение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Вышеуказанные доводы жалобы об исчислении начала течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента фактического получения взыскателем возвращенного документа отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка