Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1175/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В., Иванова А.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Титовой Надежды Николаевны на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Администрации Городского округа "Город Йошкар-Ола" к Титовой Надежде Николаевне о признании условий изъятия жилого помещения правомерными и возложении обязанности заключить соглашение об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, и встречного искового заявления Титовой Надежды Николаевны к Муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице Администрации Городского округа "Город Йошкар-Ола" о возложении обязанности предоставить жилое помещение на праве собственности в пределах городского округа "Город Йошкар-Ола" взамен изымаемой квартиры, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" обратилось в суд с исковым заявлением к Титовой Н.Н., в котором с учетом уточнения просило признать условия изъятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, правомерными и обязать Титову Н.Н. заключить соглашение об изъятии земельного участка и недвижимого имущества на условиях, предлагаемых администрацией городского округа "Город Йошкар-Ола", действующей от имени муниципального образования "Город Йошкар-Ола".
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Многоквартирный дом, в котором находится данное помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда. Истец направил ответчику уведомление о признании жилого дома непригодным для проживания с просьбой в срок до 1 января 2020 года произвести своими силами снос принадлежащего ответчику жилого помещения. Ответа на письмо не последовало, в связи с чем администрацией муниципального образования принято постановление об изъятии земельного участка, ответчику было предложено заключить соглашение о предоставлении возмещения в денежной форме за изымаемое жилое помещение, ответчик получил проект соглашения, однако не подписал его. Также ответчику было предложено заключить соглашение о предоставлении ему другого жилого помещения взамен изымаемого имущества. Ответчик также получил проект данного соглашения, однако оно не было им подписано.
В ходе рассмотрения гражданского дела Титова Н.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", в котором просила возложить обязанность предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение в черте населенного пункта г. Йошкар-Ола общей площадью не менее <...> кв.м взамен изымаемой квартиры с зачетом ее стоимости, принадлежащей на праве собственности Титовой Н.Н., расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование встречного иска указано, что Титова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Титовой Н.Н. было направлено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое помещение, которое она не подписала, так как не согласна с его размером, не согласна на иные доплаты. Титова Н.Н. имеет право выбора требовать выкупа жилого помещения или предоставления жилого помещения в собственность без каких-либо доплат.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Титова Н.Н., полагая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, неправильным определением обстоятельств по делу, просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований, принять по делу в данной части новое решение. В доводах жалобы указывает на то, что имеет право на предоставление в собственность другого равнозначного жилого помещения взамен аварийного без доплат.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) Титова Н.Н., представители третьих лиц - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с указанным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя Титовой Н.Н. Титовой И.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 года.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Чагина И.А., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, изучив поступившее от Титовой И.Н. письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, исходя из права подателя апелляционной жалобы отказаться от жалобы, при отсутствии оснований полагать, что отказ носит недобровольный и неосознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Титовой Н.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 года.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя Титовой Надежды Николаевны Титовой Ирины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе Титовой Надежды Николаевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 сентября 2020 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Е.В. Кольцова
А.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
