Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-1175/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-1175/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Калинского В.А., Петровой Л.А.,
с участием прокурора: Ждановой В.В.,
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кишиневой Любови Ивановны к государственному бюджетному учреждению "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" о восстановлении на работе, признании незаконными приказов и распоряжений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, оплате сверхурочной работы и работы в выходные дни, компенсации коммунальных услуг, денежной компенсации за время вынужденных прогулов, компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению прокурора Травина А.И., апелляционной жалобе Кишиневой Л.И. на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 20 февраля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., заключение прокурора Ждановой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10.08.2020 Кишинева Л.И. обратилась в суд с иском к ГБУ "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" о восстановлении на работе, признании незаконными приказов и распоряжений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 16.05.2020 уволена из ГБУ "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" на основании п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Полагает, что служебное расследование в отношении нее проведено необъективно, предвзято. Считая увольнение незаконным и необоснованным, инициировала иск.
09.10.2020 и 14.12.2020 Кишинева Л.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика оплату вынужденного прогула за период с 16 мая по 14 декабря 2020 года в размере 584438 рублей 27 копеек; заработную плату: за 14 и 15 ноября 2019 года, 08 февраля 2020 года, 22 марта 2020 года, 30 апреля 2020 года в размере 21612 рублей 80 копеек; за период работы по одному человеку за период с мая 2019 года по май 2020 года; за сверхурочную работу за период с мая 2019 года по май 2020 года; за работу в выходные дни (34 дня) за период с мая 2019 года по май 2020 года в размере 159179 рублей 45 копеек; компенсацию коммунальных услуг за апрель 2020 года; компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого ставит вопрос прокурор Травин А.И. в апелляционном представлении. Приводит доводы о нарушении судом норм материального права, наличии правовых оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд, ее восстановлении на работе в связи с нарушением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности,
В апелляционной жалобе Кишинева Л.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Считает уважительными причины пропуска срока на обращение в суд.
В письменных возражениях на апелляционное представление представитель ГБУЗ "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" указывает на законность и обоснованность решения суда.
В суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, подписанное директором ГБУ "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" и Кишиневой Л.И., по условиям которого Кишинева Любовь Ивановна отказывается от исковых требований к ГБУ "АСДИПИ" о восстановлении на работе, признании незаконными приказов и распоряжений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, оплате сверхурочной работы и работы в выходные дни, компенсации коммунальных услуг, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. ГБУ "АСДИПИ" обязуется изменить дату увольнения Кишиневой Л.И. на 16 мая 2020 года и основание увольнения на предусмотренное пунктом 3 частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), оформив соответствующие документы не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем утверждения мирового соглашения. Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения. Сторонами разъяснено и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий настоящего мирового соглашения, вторая сторона имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о принудительном исполнении мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что решение суда будет отменено, производство по делу прекращено, истец не вправе обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны.
Ввиду невозможности явки в судебное заседание стороны, в соответствии с положениями ч.2 ст.153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, которое подписано истцом и представителем ответчика - директором ГБУ "Александровск-Сахалинский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов" Баркиной Л.Н., имеющей соответствующие полномочия в силу закона.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращении производства по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, принятое по делу судебное постановление отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.153.10, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Александровск-Сахалинского городского суда от 20 февраля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, которым:
- Кишинева Любовь Ивановна отказывается от исковых требований к ГБУ "АСДИПИ" о восстановлении на работе, признании незаконными приказов и распоряжений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, оплате сверхурочной работы и работы в выходные дни, компенсации коммунальных услуг, денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
- ГБУ "АСДИПИ" обязуется изменить дату увольнения Кишиневой Л.И. на 16 мая 2020 года и основание увольнения на предусмотренное пунктом 3 частью 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию), оформив соответствующие документы не позднее десяти рабочих дней, следующих за днем утверждения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения.
Сторонами разъяснено и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от исполнения условий настоящего мирового соглашения, вторая сторона имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о принудительном исполнении мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что решение суда будет отменено, производство по делу прекращено, истец не вправе обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Калинский В.А.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
