Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-1175/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-1175/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года частную жалобу Оганесяна Гегама Гарниковича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян Г.Г. обратился в суд с иском к Тамбовскому филиалу САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 31 376 руб., неустойки - 82 945 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 января 2021 года исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, и Оганесяну Г.Г. предложено в срок до 2 февраля 2021 года устранить допущенные недостатки - представить документы, подтверждающие направление или вручение финансовому уполномоченному копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 февраля 2021 года исковое заявление Оганесяну Г.Г. было возвращено на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе Оганесян Г.Г. в лице своего представителя Пятерова И.С. просит данное определение суда отменить.
Указывает, что он 22 января 2021 года устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения за семь дней до истечения срока, установленного определением судьи об оставлении искового заявления без движения. К частной жалобе он прикладывает почтовую квитанцию и опись вложения, подтверждающие направление в адрес службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг копии искового заявления к САО "ВСК". Иные документы, приложенные к исковому заявлению, уже имеются в распоряжении службы финансового уполномоченного, поскольку направлялись в его адрес вместе с обращением от 13 ноября 2020 года.
В этой связи определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 февраля 2021 года о возвращении искового заявления считает незаконным и необоснованным.
В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы заслуживающими внимания и приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из приложенных к частной жалобе документов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, были устранены истцом.
Таким образом, оснований для вынесения определения о возвращении искового заявления у судьи первой инстанции не имелось.
Следовательно, указанное определение подлежит отмене, дело возвращению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 3 февраля 2021 года о возвращении искового заявления Оганесяна Гегама Гарниковича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения отменить, направить материал в тот же суд для принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
