Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1175/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-1175/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Панкова А.П. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Панкова А.П. к Гочияеву Р.Д., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, а именно: предоставить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, выписки из ЕГРН на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на дату, близкую к подаче иска; кадастровый план территории; межевой план, принадлежащего истцу земельного участка, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности истца на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу без рассмотрения".
УСТАНОВИЛ:
Панков А.П. обратился в суд с иском к Гочияеву Р.Д., администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков установлении местоположения границ земельного участка.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Панков А.П. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно п.у 1 ст. 21 указанного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.
Таким образом, начиная с 01.10.2019 года определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Таким образом, определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, поскольку такая возможность действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, оно не исключает возможности дальнейшего движения дела.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба Панкова А.П. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18.02.2020 года в соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 подлежит оставлению без рассмотрения существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Панкова А.П. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.Г. Крючкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
