Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1175/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1175/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Дроздова В.Ю., Максименко И.В.
при ведении протокола помощником судьи Пачгановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бадиковой Марины Александровны к администрации городского поселения Малиновский о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу,
по апелляционной жалобе Бадиковой Марины Александровны на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Бадикова М.А. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Малиновский Советского района ХМАО - Югры о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.
В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), (адрес). Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения установлен до 31 декабря 2019 года. Жилое помещение включено в адресную программу ХМАО - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. Однако до настоящего времени истцу не поступало предложение о переселении. Жилое помещение не отвечает санитарным и строительным правилам, не может эксплуатироваться, проживание в нем создает опасность для жизни и здоровья истца и членов ее семьи.
С учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, не менее 56, 8 кв.м, состоящее из двух жилых комнат, взамен жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) (адрес), (адрес).
Дело рассмотрено в отсутствие истца Бадиковой М.А., её представитель Храпова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации городского поселения Малиновский Бородина С.В., представитель третьего лица администрации Советского района Берестов А.А. иск не признали.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бадикова М.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что дом не отвечает требованиям безопасности и его дальнейшая эксплуатация невозможна. Выражает несогласие с выводом суда о недоказанности того, что проживание в доме представляет опасность для жильцов дома. Ссылается на бездействие ответчика по расселению жильцов многоквартирного дома. Полагает, что строительство многоквартирного дома, который будет сдан в эксплуатацию в 2020 году, не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Бадикова М.А. является собственником жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), (адрес).
Заключением межведомственной комиссии от 27 апреля 2016 года N 16 в (адрес) выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением администрации городского поселения Малиновский от 20 июня 2016 года N 122 вышеназванный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок по расселению граждан до 31 декабря 2019 года. Распоряжением от 27 августа 2019 года N 198 срок расселения изменен до 31 декабря 2020 года.
Постановлением администрации Советского района от 31 мая 2019 года N 1195 утверждена адресная программа Советского района по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. (адрес) включен в данную программу под N 47, с планируемой датой окончания переселения 31 декабря 2020 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Бадиковой М.А., суд первой инстанции руководствовался статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что срок по расселению граждан многоквартирного дома, установленный муниципалитетом и адресной программой по переселению из аварийного жилого помещения - до 31 декабря 2020 года, не истек.
Суд также указал на то, что истец с требованием о выкупе жилого помещении либо предоставлении другого жилого помещения взамен непригодного для проживания к ответчику не обращалась. Доказательств того, что проживание в доме представляет опасность для жильцов дом, не представлено. По программе переселения строится многоквартирный дом, который будет сдан в эксплуатацию в 2020 году.
Доводы апелляционной жалобы о бездействии ответчика по расселению жильцов многоквартирного дома подлежат отклонению, поскольку запланированный срок переселения не истек. Органом местного самоуправления решение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд не принималось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дом не отвечает требованиям безопасности и его дальнейшая эксплуатация невозможна, не могут быть признаны состоятельными, так как техническое заключение от 15 декабря 2015 года, на которое ссылается истец, учтено при признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Других доказательств, способных повлиять на установленный муниципалитетом срок сноса дома, истцом не представлено.
Ссылка суда на строительство многоквартирного дома не влечет иной результат разрешения спора.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадиковой Марины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
