Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1175/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1175/2019
город Мурманск
16 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Науменко Н.А.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к Шумакову Дмитрию Дмитриевичу, Шумаковой Ларисе Германовне, Шумаковой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение
по апелляционной жалобе Шумакова Дмитрия Дмитриевича, Шумаковой Ларисы Германовны, Шумаковой Виктории Дмитриевны на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Мурманская ТЭЦ" к Шумакову Дмитрию Дмитриевичу, Шумаковой Ларисе Германовне и Шумаковой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Шумакова Дмитрия Дмитриевича, Шумаковой Ларисы Германовны и Шумаковой Виктории Дмитриевны в пользу ПАО "Мурманская ТЭЦ" задолженность в размере 50 737 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 1 722 рубля 12 копеек, а всего 52 459 рублей 45 копеек, в остальной части - отказать".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения Шумакова Д.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Публичное акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - ПАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Шумакову Д.Д., Шумаковой Л.Г., Шумаковой В.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.
В обоснование иска указано, что ответчик Шумаков Д.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором также зарегистрированы ответчики Шумакова Л.Г., Шумакова В.Д.
С 03 октября 2014 года лицам, проживающим в многоквартирном доме ..., организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с расчетным счетом ПАО "Мурманская ТЭЦ".
Поскольку обязанность по своевременному внесению платежей по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в период с 03 октября 2014 года по 31 мая 2017 года по указанному жилому помещению ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой составил 89 737 рублей 16 копеек.
Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рубля 11 копеек.
Представитель истца ПАО "Мурманская ТЭЦ" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Шумаков Д.Д. в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчики Шумакова В.Д., Шумакова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шумаков Д.Д., Шумакова Л.Г. и Шумакова В.Д., просят решение суда отменить.
Указывают, что истцом не представлен расчет платы за потребленную тепловую энергию при этом представленная ООО "Октябрьское ЖЭУ" детализация по лицевому счету квартиры содержит лишь начисления и пересчет платежей и не содержит расчета стоимости тепловой энергии.
Приводят довод о том, что вопреки выводам суда контррасчет может быть представлен стороной ответчика только на основании данных о фактически поставленных объемах тепловой энергии.
Указывают, что в соответствии с подпунктом "р" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 ими был направлен запрос в ПАО "Мурманская ТЭЦ" о предоставлении показателей: помесячных объемах (количестве) потребляемых коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии, по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета; о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, по адресу проживания ответчиков, однако ответ в их адрес не поступил.
Исходя из указанного, считают необоснованным вывод суда о непредоставлении ответчиками расчета.
Относительно апелляционной жалобы представителем ПАО "Мурманская ТЭЦ" Сысоевой И.В. представлены возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ПАО "Мурманская ТЭЦ", ответчики Шумакова Л.Г., Шумакова В.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных судом апелляционной инстанции о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шумаков Д.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора приватизации от 05 декабря 1994 года (л.д.10).
В указанном жилом помещении Шумаков Д.Д. зарегистрирован по месту пребывания с 12 июля 2018 года по 10 июля 2028 года, а также по месту жительства зарегистрированы Шумакова В.Д. с 21 сентября 1994 года и Шумакова Л.Г. с 08 ноября 2013 года по настоящее время (л.д.18).
Между ПАО "Мурманская ТЭЦ" и ООО "Октябрьское ЖЭУ" заключен договор теплоснабжения от 30 июня 2013 года N 2723, который расторгнут с 03 октября 2014 года, ввиду наличия задолженности, превышающей 3 расчетных месяца (л.д.5, 6).
03 октября 2014 года жителям многоквартирного дома ... был организован выпуск отдельных платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды с указанием расчетного счета ПАО "Мурманская ТЭЦ".
В период с 03 октября 2014 года по 31 мая 2017 года оплата коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 89 737 рублей 16 копеек, которая не погашена на день разрешения возникшего спора.
Каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, в том числе свидетельствующих о внесении иных платежей в спорном периоде, ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо с достоверностью подтверждающих факт неоказания этих услуг материалы дела также не содержат.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности, которая подтверждена материалами дела, руководствуясь положениями выше приведенного законодательства, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении иска с учетом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем взыскал в солидарном порядке с Шумакова Д.Д., Шумаковой Л.Г. и Шумаковой В.Д. задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в размере 50 737 рублей 33 копейки.
Оснований признать такой вывод неправильным судебная коллегия не находит, поскольку он соответствует материалам дела.
Приведенный в жалобе довод о непредоставлении истцом расчета за потребленную тепловую энергию не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку выражает лишь несогласие подателя жалобы с принятым судом расчетом истца, при этом, как следует из материалов дела, самостоятельный расчет задолженности во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики суду не представили.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер задолженности подтвержден детализацией финансового лицевого счета (000401100035), которая подписана бухгалтером учетной группы ПАО "Мурманская ТЭЦ", с указанием начислений, перерасчетов, платежей по всем месяцам, заявленным в иске.
Доказательств, свидетельствующих о неверно предоставленных и учтенных истцом сведениях при начислении задолженности, ответчиками во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предоставлено не было.
При этом представленный истцом расчет задолженности, вопреки доводам жалобы, выполнен с учетом сведений о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, с учетом показаний индивидуальных приборов потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения, а также перерасчетов, выполненных истцом. Доказательств того, что коммунальный ресурс поставлен в меньшем объеме, чем начислено к оплате, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при выполнении расчета истцом определена задолженность неверно, судом первой инстанции не установлено.
Кроме того, оспаривая данный расчет, ответчиками в свою очередь не представлен собственный расчет задолженности и не приведено доводов, опровергающих порядок определения размера задолженности.
Ссылка в жалобе на невозможность предоставления собственного расчета в отсутствие данных о фактически поставленных объемах тепловой энергии на правильность выводов суда не влияет, поскольку материалы дела содержат необходимую информацию для составления указанного расчета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными и правомерными, основанными на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права.
Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумакова Дмитрия Дмитриевича, Шумаковой Ларисы Германовны, Шумаковой Виктории Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
