Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года №33-1175/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 33-1175/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Паршикова Н.С. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Паршикова Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
решением Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года отказано в удовлетворении иска Паршикова Н.С. к Хасапову Е.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "ВКонтакте" о защите деловой репутации и возмещении морального вреда.
Паршиков Н.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Паршикова Н.С. к Хасапову Е.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "ВКонтакте" о защите деловой репутации, возмещении морального вреда.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2019 года заявление Паршикова Н.С. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Паршиков Н.С. ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что в заявлении истец указывал на то, что апелляционная жалоба была передана им в срок - 07 ноября 2018 года посредством почтовой связи, а именно, через курьерскую службу "SevEx". Все условия подачи апелляционной жалобы были им соблюдены, судом был направлен запрос в "SevEx" о предоставлении пояснений относительно деятельности направления апелляционной жалобы и ответа от организации не поступило. Заявитель указывает, что не считает основанием для отказа в удовлетворении заявления непредставление курьерской службой необходимых документов относительно деятельности организации, так как ответственность за уклонение от запросов суда он не несет.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом определении.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Оставляя без удовлетворения заявление Паршикова Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года было изготовлено 08 октября 2018 года, соответственно, срок для апелляционного обжалования решения истек 08 ноября 2018 года.
Апелляционная жалоба поступила в Ленинский районный суд города Севастополя 10 декабря 2018 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В обоснование доводов заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, а также доводом частной жалобы, заявитель указывает на то, что апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи, а именно - через курьерскую службу "SevEx".
Судебная коллегия находит, что данный довод является несостоятельным и он обоснованно отклонен судом первой инстанции.
Так, в соответствии частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из изложенного следует, что если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, то есть датой подачи жалобы считается дата, указанная в штемпеле на конверте или в ином документе, подтверждающем прием корреспонденции.
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона "О связи" под организацией почтовой связи понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные подтверждающие, что курьерская служба "SevEx" имеет статус юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность в области связи, а также наличие у нее лицензии на оказание соответствующих услуг почтовой связи.
Таким образом, заявитель не обосновал обладание курьерской службой "SevEx" статусом организации почтовой связи, сдача которой апелляционной жалобы считалась бы в силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременным совершением действия по апелляционному обжалованию решения суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также осведомленность Паршикова Н.С. о состоявшемся судебном акте, отсутствие доказательств, подтверждающих объективную невозможность или наличие у заявителя непреодолимых препятствий для реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в сроки, установленные процессуальным законом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 01 октября 2018 года.
С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы частной жалобы ввиду их безосновательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2018 года.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 21 января 2018 года оставить без изменений, а частную жалобу Паршикова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка