Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 33-1175/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 33-1175/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Новолыгина <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Новолыгина <данные изъяты> к Новолыгину <данные изъяты> о признании отказавшимся от наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения истца Новолыгина С.С. и его представителя по доверенности - Череватенко О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Новолыгина А.В., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новолыгин С.С. обратился в суд с иском к Новолыгину А.В. о признании отказавшимся от наследства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли указанной квартиры является ответчик Новолыгин А.В. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Майкопа с заявлением о желании принять наследство. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону он не получил. Впоследствии ему стало известно о том, что его отец при жизни имел долговые обязательства перед Новолыгиным А.В., в связи с чем также имел намерение распорядиться принадлежащей ему долей наследства в пользу Новолыгина А.В. В связи с этим истец просил суд признать его отказавшимся от наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований Новолыгина С.С. отказано.
В апелляционной жалобе истец Новолыгин С.С. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В обоснование жалобы ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Также указывает на то, что имущественных претензий на долю в наследственном имуществе он не имеет и желает отказаться от нее в пользу ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Оспариваемое решение суда вынесено при отсутствии достоверных и достаточных доказательств об извещении истца Новолыгина С.С. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В связи с вышеуказанным, постановленное судом решение подлежит отмене, как принятое с нарушением требований процессуального права.
Принимая новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Новолыгина С.С. - ФИО6
После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела N. в установленный законом шестимесячный срок истец Новолыгин С.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО6
Из текста указанного заявления усматривается, что содержание статей 1150, 1152 - 1153, 1157 - 1159 ГК РФ нотариусом истцу было разъяснено.
В настоящее время истец желает отказаться от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ответчика Новолыгина А.В.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу пунктов 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пунктам 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Послановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Сукда РФ по истечении указанного в абзаце 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.С учетом установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о том, что отказ наследника от наследства, принявшего его путем подачи заявления об этом нотариусу, по истечении шести месяцев действующим законодательством не предусмотрен, судебная коллегия, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, приходит к выводу о необоснованности заявленных Новолыгиным С.С. исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года, отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Новолыгина <данные изъяты> к Новолыгину <данные изъяты> о признании отказавшимся от наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - отказать.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
