Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-11750/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

        председательствующего

Портянова А.Г.,

        судей

Галиева Ф.Ф.,

Низамовой А.Р.,

        при секретаре

Кадыровой К.Р.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулак Г.А. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыртланова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулак Г.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что в дата года между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А. заключен договор займа, по которому Сыртланова Д.А. передала Кулак Г.А. денежные средства, а Кулак Г.А. выдала расписку с обязательством возвратить сумму денежных средств в размере ... рублей в срок до дата. В дата года между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А. заключен договор займа, по которому Сыртланова Д.А. передала Кулак Г.А. денежные средства, а Кулак Г.А. выдала расписку с обязательством возвратить сумму денежных средств в размере ... долларов США в срок до дата года. Факт заключения договоров займа подтверждается соглашением от дата, заключенным между истцом и ответчиком, из которого следует, что ответчик подтверждает факты заключения между истцом и ответчиком договоров займа и получения ответчиком денежных средств. Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в простой письменной форме не были в силу родственных отношений. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств полученных в долг, исполнены не были. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик, признавал долг. Данное обстоятельство подтверждается протоколами осмотра доказательств от дата, составленного нотариусом ФИО5, из которого следует, что в переписке с ответчиком (номер +N...) с использованием мессенджера WhatsApp, ответчик признает свои долговые обязательства вплоть до дата года, предлагает различные варианты погашения долга, предлагает в счет погашения долга передать истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из изложенного, истец считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга в сумме ... рублей являются необоснованными, так как ответчиком в дата году совершены действия, свидетельствующие о признании ей долга. Также с дата года по дата года истец по поручению ответчика и за свой счет производила капитальный ремонт, включая проект и покупку мебели, предметов освещения и иных необходимых материалов, жилого помещения - квартиры, располагающейся по адресу: адрес, принадлежащей Кулак Г.А., для чего ответчик выдала истцу нотариально заверенную доверенность от дата сроком на три года. В указанной доверенности ответчик поручает истцу представлять ее интересы во всех компетентных органах по вопросам, связанным с проектированием, оформлением документов, газификацией, проведением и подключением электрического оборудования, электрофикацией, проведением коммуникаций, установкой сигнализации, заключением договоров на обслуживание охраны квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире Сыртланова Д.А. в соответствии с поручением ответчика проводила ремонтные работы. Сумма затрат, произведенных истцом согласована с ответчиком. В настоящее время ответчик и члены ее семьи пользуются квартирой с ремонтом и интерьером. Денежные средства в размере ... долларов США являются издержками истца по выполнению поручения ответчика по проведению ремонтных работ и по приобретению мебели, света и всего необходимого для квартиры, принадлежащей ответчику. Ответчик, признавая свою обязанность, предусмотренную частью 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации обязалась возвратить денежные средства потраченные истцом на ремонт и оборудование указанной квартиры в размере ... долларов США в срок не позднее дата года. Однако, обязательство по возмещению издержек ответчик не исполнил. Требования в части взыскания ... долларов США мотивированы тем, что по состоянию на дата года ответчику переданы ФИО6 (отцом сторон) денежные средства в размере ... долларов США, ? часть от которой предназначалась для передачи ответчиком истцу. Указанные денежные средства в полном объеме истрачены ответчиком по своему усмотрению и не переданы ответчиком истцу. Ответчик в соглашении от дата соглашается и подтверждает, что обязана передать истцу денежные средства отца в размере ... долларов США.

Просила взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. долг по договору займа в размере 12 140 000 рублей, долг по договору займа в размере 500 000 долларов США, денежные средства в размере 1 200 000 долларов США, денежные средства в размере 1 600 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 039 815 рублей 21 копейку за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 316 долларов США 23 цента США за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической выплаты долга, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Обжалуемым решением постановлено:

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. долг по договору займа в размере 500 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа;

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. денежные средства в размере 1 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа;

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. денежные средства в размере 1 600 000 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа;

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 149 404 долларов и 14 центов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к рублю на день фактического исполнения платежа;

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 300 000 долларов США по ставке 1,25 % годовых, либо иной ставки в случае ее дальнейшего изменения, начиная с дата и до полного погашения, включая день фактической выплаты долга%;

- взыскать с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кулак Г.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что факт передачи денежных средств по договору займа на сумму ... долларов США не доказан, письменный договор займа не заключен. Также не представлены доказательства заключения между сторонами договора поручения на ремонт квартиры ответчика, по которому истец просит взыскать с ответчика ... долларов США, при этом истец не является собственником данного помещения, то есть произвела ремонт квартиры самовольно, без согласования с собственником жилого помещения, доказательств обратного не представлено. Указано, что истец произвела ремонтные работы в период с дата года по дата года, соответственно ответчик полагает, что по указанному требованию истек срок давности. Истцом не представлены доказательства передачи ФИО16. ответчику денежных средств в сумме ... долларов США, безвозмездность указанной передачи, либо заемный характер передачи денежных средств, и обязательства ответчика передать половину переданной суммы истцу. Соответственно, представленная истцом расписка является безденежной.

Выслушав истца Сыртланову Д.А. и ее представителя Захарину Е.С., ответчика Кулак Г.А. и ее представителя Мингазетдинова А.А., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А. подписано соглашение, по условиям которого (в части) Кулак Г.А. подтверждает и соглашается с тем, что в дата года заняла у Сыртлановой Д.А. сумму в размере ... рублей, а дата года заняла у Сыртлановой Д.А. сумму в размере ... долларов США, о чем стороны обязались составить соответствующие расписки.

Из представленных расписок от дата следует, что Кулак Г.А. обязалась вернуть ФИО9, в том числе ... рублей в срок до дата, ... долларов США до дата года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сыртлановой Д.А. к Кулак Г.А. о взыскании денежных средств в размере 12 140 000 рублей по договору займа, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по указанным заявленным требованиям и отсутствии доказательств перерыва течения срока исковой давности.

Решение суда в указанной части не обжалуется, предметом апелляционного рассмотрения не является.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи Кулак Г.А. денежных средств в размере ... долларов США представлены расписки и соглашение, которые содержат условия о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга представлено не было, нашел исковые требования, заявленные к Кулак Г.А. в части взыскании долга по договору займа в размере ... долларов США, подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт передачи денежных средств Сыртлановой Д.А. Кулак Г.А. в размере ... долларов США подтверждается собственноручно написанной распиской Кулак Г.А. от дата, и заключенным между сторонами соглашением от дата, из буквального содержания которых следует, что между сторонами возникли заемные правоотношения, подписав соглашение Кулак Г.А. подтвердила факт получения ей денежных средств у Сыртлановой Д.А. в размере ... долларов США.

Удовлетворяя исковые требования ФИО9 о взыскании с Кулак Г.А. денежных средств в размере 1 600 000 долларов США суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Кулак Г.А. путем заключения соглашения от дата признала свои обязательства по передаче Сыртлановой Д.А. денежных средств в размере 1 600 000 долларов США.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться.

Так, согласно вышеназванного соглашения от дата, заключенного между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А., последняя обязалась передать Сыртлановой Д.А. сумму в размере 1 600 000 долларов США, которая является ? частью суммы, которую Кулак Г.А. передал их отец на строительство загородного клуба "Фазенда".

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального толкования соглашения от дата, заключенного между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А. следует, что Кулак Г.А. приняла на себя обязательства по передаче Сыртлановой Д.А. денежных средств в сумме 1 600 000 долларов США.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возникновении на стороне ответчика Кулак Г.А. обязательств по передаче Сыртлановой Д.А. денежных средств в размере ... долларов США, переданных Кулак Г.А. отцом, в связи с чем исковые требования Сыртлановой Д.А. в указанной части удовлетворил.

Не согласиться с указанными выводами суда первой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что заключенное между сторонами соглашение от дата не подтверждает факт передачи вышеуказанных денежных средств истцу и ответчику их отцом, являются несостоятельными, поскольку Кулак Г.А. заключая соглашение от дата, подтвердила факт получения денежных средств с обязанностью передать половину денежных средств в размере ... долларов США истцу.

Во исполнение данного соглашения Кулак Г.А. написана собственноручная расписка от дата, в которой она обязалась вернуть Сыртлановой Д.А. денежные средства в сумме ... долларов США в срок до дата года.

Толкование указанных документов позволяют сделать вывод о том, что действительная воля сторон соответствовала цели заключенного между ними соглашения об обязанности Кулак Г.А. в определенные соглашением сроки возвратить Сыртлановой Д.А. денежные средства в размере ... долларов США.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с дата года Сыртлановой Д.А. за свой счет осуществлен ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Кулак Г.А., с приобретением мебели, бытовой техники, и иных предметов интерьера.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 10, 309, 779, 781, 971, 974, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции к указанным правоотношениям применил положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение) и нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), и взыскал с Кулак Г.А. в пользу Сыртлановой Д.А. денежную сумму в размере ... долларов США, указывая, что стороны достигли соглашения о размере затрат Сыртлановой Д.А. при выполнении работ связанных с перепланировкой, ремонтом квартиры, приобретения всего необходимого для квартиры по соглашению от дата.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно вышеназванного соглашения от дата, заключенного между Сыртлановой Д.А. и Кулак Г.А., Сыртланова Д.А. с дата года производила ремонт в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей Кулак Г.А., оформила дизайн, покупала мебель, и все необходимое в квартиру, потратив свои денежные средства на общую сумму 1 200 000 долларов США.

Согласно расписке от дата, Кулак Г.А. обязалась возвратить Сыртлановой Д.А. денежные средства в сумме 1 200 000 долларов США в срок до дата года.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части и правильно применил к указанным правоотношениям положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (поручение) и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

Довод жалобы об отсутствии между сторонами договора поручения является несостоятельным, поскольку судом дана правильная квалификация возникшим между сторонами правоотношениям, основанная на данных в ходе рассмотрения дела сторонами объяснениях.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Заключение договора поручения в устной форме не противоречит положениям главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в указанной части, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных сумм.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.