Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11746/2021

резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2021 года

мотивированное определение составлено 31 августа 2021 года

26 августа 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) - Арслановой Л.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Ширяевой Е.Ю., Ширяеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ширяевой Е.Ю., Ширяеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года вышеприведенное исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям пунктов 4 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены выписка по счету заемщика Ширяевой Е.Ю. и расчет предъявленной к взыскании задолженности по кредитному договору. Имеющиеся недостатки заявителю было предложено устранить в срок до 5 мая 2021 года.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 мая 2021 года установленный вышеприведенным определением судьи от 9 апреля 2021 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 25 мая 2021 года.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года вышеуказанное исковое заявление возвращено его подателю в связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от 9 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения, устранены заявителем не в полном объеме, а именно не представлен расчет задолженности.

В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) - Арсланова Л.А. просит об отмене определения судьи от 26 мая 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года подана представителем Банка ВТБ (ПАО) - Арслановой Л.А. в суд 18 июня 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока подачи частной жалобы, последний день которого приходился на 17 июня 2021 года. При этом, ходатайство представителя Банка ВТБ (ПАО) - Арслановой Л.А.о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, изложенное в просительной части жалобы, судом первой инстанции не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, настоящий материал с частной жалобой представителя Банка ВТБ (ПАО) - Арслановой Л.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящий материал с частной жалобой представителя Банка ВТБ (ПАО) - Арслановой Л.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года возвратить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка