Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11746/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-11746/2021
Красноярский краевой суд в составе председательствующего
судьи Щуровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.,
рассмотрев гражданское дело по иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Подсохину Евгению Алексеевичу о разделе имущества супругов, иску Подсохиной Ирины Анатольевны к Граванову Андрею Ивановичу, Подсохину Евгению Алексеевичу об освобождении имущества от ареста, иску Граванова Андрея Ивановича к Подсохину Евгению Алексеевичу, Подсохиной Ирине Анатольевне, ООО "Лагуна Голд" о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО "Лагуна Голд" к Подсохину Евгению Алексеевичу, Граванову Андрею Ивановичу об освобождении имущества от ареста,
с заявлением представителя Граванова Андрея Ивановича Малахова Ивана Алексеевича об отмене мер по обеспечению иска,
по частной жалобе представителя Подсохиной Ирины Анатольевны Пасынковой Ольги Валериановны
на определение Березовского районного суда Красноярского края от 4 июня 2021 года, которым постановлено:
"Заявление представителя ответчика-истца Граванова Андрея Ивановича Малахова Ивана Алексеевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Березовского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2018 года в виде приостановления реализации арестованного в процессе исполнения исполнительных производств N, N недвижимого имущества, принадлежащего Подсохину Е.А.: земельного участка с кадастровым номером N, площадью 170165 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером N, площадью 15471 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером N, площадью 88540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения с кадастровым номером N, площадью 49,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части в удовлетворении заявления отказать."
УСТАНОВИЛ:
Представитель Граванова А.И. Малахов И.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении сводного исполнительного производства N, ссылаясь на то, что определением Березовского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2018 года приостановлена реализация арестованного в процессе исполнения исполнительных производств N, N недвижимого имущества, принадлежащего Подсохину Е.А..
19 августа 2019 года Березовским районным судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Подсохиной И.А. к Граванову А.И., Подсохину Е.А. об освобождении имущества от ареста и разделе совместно нажитого имущества, а также по иску Граванова А.И. о выделе доли имущества и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, которым исковые требования Подсохиной И.А. к Подсохину Е.А. о разделе совместного имущества супругов удовлетворены в полном объеме.
Поскольку исполнительное производство N является сводным, в рамках него был наложен арест на имущество Подсохина Е.А., которое разделено между ним и Подсохиной И.А. по решению Ачинского городского суда Красноярского края и не являлось предметом рассмотрения по данному делу, приостановление исполнительного производства нарушает права Граванова А.И. как взыскателя, поскольку из-за приостановления сводного исполнительного производства невозможно произвести оценку и дальнейшую реализацию имущества Подсохина Е.А., расположенного в г. Ачинске.
Просил возобновить производство по сводному исполнительному производству в отношении Подсохина Е.А. в части, не относящейся к предмету исковых требований Подсохиной И.А.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Подсохиной И.А. Пасынкова О.В. просит отменить вынесенное судом определение, ссылаясь на нарушение ее процессуальных прав, поскольку не была уведомлена о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер.
На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения заявления представителя Граванова А.И. Малахова И.А. об отмене мер по обеспечению иска Березовским районным судом Красноярского края было направлено Подсохиной И.А. 13 мая 2021 года с указанием даты и времени судебного заседания 4 июня 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> (т.10 л.д.157). Из сведений, содержащихся в отчете об отслеживании отправления видно, что письмо по указанному адресу было вручено адресату 28 мая 2021 года в 18:06 (т.10 л.д.170).
В частной жалобе Подсохина И.А. не ссылается на иной адрес своего проживания.
Довод частной жалобы о том, что представитель Подсохиной И.А. Пасынкова О.В. сменила место жительства, а суд направил ей извещение по иному адресу, не является основанием для отмены определения, поскольку суд направил извещение представителю по последнему известному суду месту жительства, о смене места жительства представитель Пасынкова О.В. суд не уведомляла, Кроме того, сама Подсохина И.А., будучи надлежаще и своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения заявления представителя Граванова А.И., пользуясь надлежащим образом своими процессуальными правами, имела возможность известить своего представителя и выразить волю на представление ее интересов в судебном заседании 4 июня 2021 года, чего ею сделано не было.
Иных доводов частная жалоба не содержит, по существу определение не обжалуется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит, основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Березовского районного суда Красноярского края от 4 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Подсохиной И.А. Пасынковой О.В. - без удовлетворения.
Судья А.Н. Щурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
