Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года №33-11746/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-11746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Набиева Р.Р., Ткачевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1, сельскому поселению Савелеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 25 227,74 руб., возмещении судебных расходов по плате государственной пошлины за подачу иска в размере 956,83 руб.
Требования мотивированы тем, что дата прекратились перечисления по погашению задолженности по кредитному договору N... от дата
дата ФИО2 умер.
По состоянию на дата размер задолженности по соглашению составляет 25 227,74 руб., в том числе, по основному долгу - 22 430,12 руб., по процентам за пользование кредитом - 2 247,73 руб., неустойка - 549,89 руб.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. постановлено:
"Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... из наследственного имущества ФИО2 сумму 10 рублей, хранящуюся на счете 42N... от дата, сумму 10 рублей, хранящуюся на счете N... от дата, сумму 10,38 рублей, хранящуюся на счете N... от дата, сумму 14,45 рублей, хранящуюся на счете N... от дата в ПАО Сбербанк".
В апелляционной жалобе истец ПАО "Сбербанк" просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять новое решение и взыскать с муниципального образования сельское поселение Урнякский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан кредитную задолженность. Требования мотивированы тем, что судом установлено наличие денежных средств, принадлежащих ФИО2, на счетах и вкладах в размере 44,83 руб., а также 1/452 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N..., которое является выморочным ввиду отсутствия наследников принявших наследство. Однако, суд не привлек к участию в деле в качестве ответчика орган местного самоуправления.
Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных правовых норм с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Такие наследники должника становятся на место должника и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответа нотариуса от дата наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, никто после смерти указанного лица из наследников не обращался и завещания в делах нотариальной конторы не значится.
Таким образом, в настоящем деле, в рамках которого ПАО "Сбербанк" заявлен спор по поводу исполнения кредитного обязательства умершего заемщика, учитывая, что на момент принятия решения отсутствовали сведения о наследниках принявших наследственное имущество ФИО2, суд первой инстанции в качестве ответчиков должен был привлечен Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и сельское поселение Урнякский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, чего им сделано не было.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
При таких обстоятельствах, разрешение судом спора без привлечения к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиков противоречит вышеуказанным нормам материального права и руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 418, 1112, 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктами 1, 2, 4 статьи 1152, статьей 1153, частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании", а также на основании оценки представленных и исследованных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующий на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, дата истец ПАО "Сбербанк" и ФИО2 заключили кредитный договор N..., по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 29 000 руб. под 20,80 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 25 227,74 руб., в том числе, по основному долгу - 22 430,12 руб., по процентам за пользование кредитом - 2 247,73 руб., неустойка - 549,89 руб.
Факт выдачи денежных средств и наличие вышеуказанной задолженности подтверждается выпиской по счету.
дата ФИО2 умер.
Согласно ответа нотариуса от дата наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, никто после смерти указанного лица из наследников не обращался и завещания в делах нотариальной конторы не значится.
В материалах дела имеется ходатайство истца об истребовании сведений о наличии наследственного имущества с целью уточнения исковых требований и включении всех обязанных лиц, которые являются наследниками заемщика (л.д. 18).
В целях установления наследственного имущества, судами направлены запросы и получены соответствующие ответы, согласно которым за ФИО2 числиться, в том числе, два счета в банковском учреждении на сумму 10 руб., 10 руб. соответственно; два вклада в банковском учреждении на сумму 10,38 руб. и 14,45 руб.; 1/452 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 465 679 кв.м. с кадастровым номером N..., из земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: адрес, имеющего кадастровую стоимость по состоянию на дата в размере 168 414 632 руб.; жилой дом общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером 02:51:170101:1293, расположенный по адресу: адрес, имеющий кадастровую стоимость в размере 276 336,26 руб.; земельный участок площадью 4 093 кв.м. с кадастровым номером 02:51:170101:514, расположенный по адресу: адрес, имеющий кадастровую стоимость по состоянию в размере 261 256,19 руб., а также другое имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований.
Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о согласии с заявленными требованиями.
Принимая во внимание, что единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2 - является его супруга ФИО1, других наследников (родственников ФИО2) в установленный законом срок принявших наследство не имеется, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности кредитному соглашению N... от дата в размере 25 227,74 руб. и 956,83 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку после смерти ФИО2 остались неисполненные обязательства по кредитному соглашению N... от дата в размере 25 227,74 руб., обязательства по возврату долга несут его наследники в размере перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО2, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства представлено не было, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и сельскому поселению Урнякский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан не имеется, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследственное имущество, которое не является выморочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность кредитному соглашению N... от дата в размере 25 227,74 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 956,83 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк" к сельскому поселению Савелеевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов отказать.
Председательствующий: Л.Ф. Гафарова
Судьи: Р.Р. Набиев
А.А. Ткачева
Справка: судья Галикеева Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка