Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-11746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самодуровой Н.Н.,
судей Моргачевой Н.Н., Захарова С.В.,
при секретаре Нугайбековой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Уварова М.А. на решение Промышленного районного суда г.Самара от 22 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Самарагорэнергосбыт" к Суровенкову Р.Е., Ендулову М.И., Ендуловой О.В., Чебан В.П., Ендулову Арину М., Ендулова Р.М., Суровенкову Е.П., Чебан В.П., Уварову М.А., Затееву В.Э., Просвирину С.И., Просвириной Р.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения за поставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:
С Суровенкова Р.Е. и Суровенкова Е.П. солидарно за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 1677,29 руб., за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 689,97 руб., за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 3118,86 руб., за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 2516,13 руб., за период с 01.06.2018 по 01.04.2019 в размере 3107,71 руб. и пени за период с 26.07.2018 по 01.04.2019 в размере 1687,47 руб., всего взыскать общую сумму 12 797 рублей 43 копейки;
С Просвириной Р.Д. и Просвирина С.И. солидарно за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 в размере 2655,70 руб., за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1092,46 руб., за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 4 938,20 руб., всего общую сумму 8 686 рублей 36 копейки,
с Затеева В.Э. за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 552 рубля 44 копейки,
с Уварова М.А. за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 7 017,44 руб., за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 5 661,28 руб., всего общую сумму 12 678 рублей 72 копейки,
с Чебана В.П. за период с 01.06.2018 по 01.04.2019 в размере 6 992,36 руб. и пени за период с 26.07.2018 по 01.04.2019 в размере 3 796,80 руб., всего общую сумму 10 789 рублей 16 копеек,
Солидарно с Просвириной Р.Д., Просвирина С.И., Ендулова М.И. и Ендуловой О.В., действующих за себя и несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендулову А.М. за период с 01.08.2017 по 31.05.2018 в размере 3 983,87 руб., за период с 01.06.2018 по 01.04.2019 в размере 4 920,55 руб. и пени за период с 26.07.2018 по 01.04.2019 в размере 2 671,82 руб., всего общую сумму 11 576 рублей 24 коп.,
В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.04.2016 по 31.06.2016 - отказать.
Взыскать в пользу АО "Самарагорэнергосбыт" солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвириной Р.Д., Просвирина С.И., Чебан В.П., Ендулова М.И. и Ендуловой О.В., действующих за себя и несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендулову А.М. уплаченную госпошлину в размере 2 055 рублей 63 копейки.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя истца -Семиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Самарэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Суровенкову Р.Е., Ендулову М.И., Ендуловой О.В., Ендуловой А.М., Ендулову Р.М., Суровенкову Е.П., Чебану В.П., Уварову М.А., Затееву В.Э., Просвирину С.И., Просвириной Р.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунального ресурса просило, с учетом уточнений, солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И. и Просвириной Р.Д. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 106,88 руб. за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д. и Затеева В.Э. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 334,87 руб. за период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д. и Уварова М.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 074,5 руб. за период с 01.11.2016г. по 31.10.2017г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д., Уварова М.А., несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендуловой А.М. в лице законных представителей Ендулова М.И. и Ендуловой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 161,28 руб. за период с 01.08.2017г. по 31.05.2018г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д., Уварова М.А., Чебан В.П. несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендуловой А.М. в лице законных представителей Ендулова М.И. и Ендуловой О.В. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 15 020,62 руб. за период с 01.06.2018г. по 01.04.2019г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д., Чебан В.П., несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендуловой А.М. в лице законных представителей и с Ендулова М.И. и Ендуловой О.В. пени в размере 8 156,09 руб. за период с 26.07.2018г. по 01.04.2019г.,
солидарно с Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д., Чебан В.П. несовершеннолетних Ендулова Р.М. и Ендуловой А.М. в лице законных представителей Ендулова М.И. и Ендуловой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055,63 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Уваров М.А. просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности, поскольку она образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.
В заседании судебной коллегии представитель истца АО "Самараэнергосбыт" - Семина Е.В. возражала по доводам жалобы, считает судебное решение законным и обоснованным.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии регулируются ст.539, 544 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 422, стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Судом установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> и зарегистрированы в указанной коммунальной квартире (на жилой площади 26,6 кв.м. - Затеев В.Э. (бывший собственник) с 05.02.2003г., Чебан В.П. (собственник) с 07.06.2018г., на жилой площади 12 кв.м. - Суровенков Е.П. (отец), с 16.02.2007г., Суровенков Р.Е. (собственник) с 28.03.2014г., на жилой площади 19,3 кв.м. - Просвирин С.И. с 22.06.2001г., Просвирина Р.Д. (собственник) с 25.01.2002г.).
Собственниками жилых помещений в указанной коммунальной квартире являлись:Клейменова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6/58 долей в праве, в период с 25.10.2003г. по 17.12.2003г., Клейменова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6/58 долей в период с 25.10.2003г. по 17.12.2003г., Муниципальное образование г.о.Самара, 46/58 долей, с 25.10.2003г. по 19.11.2010г., Суровенкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12/58 долей с 17.12.2003г. по 09.08.2006г., Суровенков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6/174 долей с 09.08.2006г. по 12.03.2014г., Суровенков Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24/174 долей с 09.08.2006г. по 12.03.2014г., Шакурова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6/174 долей с 09.08.2006г. по 12.03.2014г., Муниципальное образование г.о.Самара, 27/58 долей с 19.11.2010г. по 16.09.2016г., Суровенков Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6/29 долей с 12.03.2014 по настоящее время, Затеев В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27/58 долей с 16.09.2016г. по 11.10.2016г., Уваров М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27/58 долей с 11.10.2016г. по 04.06.2018г., Ендулова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19/58 долей с 07.06.2017г. по 25.09.2017г., Ендулов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19/232 долей с 25.09.2017г. по настоящее время, Ендулов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19/232 долей с 25.09.2017г. по настоящее время, Ендулова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19/232 долей с 25.09.2017г. по настоящее время, Ендулова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19/232 долей с 25.09.2017г. по настоящее время, Чебан В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 27/58 долей, с 04.06.2018г. по настоящее время.
АО "Самараэнергосбыт" является поставщиком энергоснабжения в указанное жилое помещение.
На поставку электрической энергии для жилого помещения открыт лицевой счет NN.
Задолженность за поставленную электроэнергию и обязанность по ее оплате образовалась у ответчиков в указанные истцом периоды владения жилыми помещениями различными собственниками в следующем размере: за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г. у Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И. и Просвириной Р.Д. в размере 8 106,88 руб. В указанный период времени нанимателем жилого помещения площадью 26,6 кв.м. являлся Затеев В.Э., однако требования к нему за этот период времени не заявлены.
За период с 01.11.2016г. по 31.07.2017г. у Суровенкова Р.Е., Суровенкова Е.П., Просвирина С.И., Просвириной Р.Д. и Уварова М.А. в размере 15 074,5 руб., за период с 01.06.2018г. по 01.04.2019г., у Суровенкова Р.Е., Просвириной Р.Д., Чебана В.П. Ендулова М.И. и Ендуловой О.В., действующих также за своих несовершеннолетних детей Ендулова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд и Ендулову А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. в размере 15 020,62 руб.
За период с 26.07.2018г. по 01.04.2019г. у Суровенкова Р.Е., Просвириной Р.Д., Чебана В.П., Ендулова М.И. и Ендуловой О.В., действующих также за своих несовершеннолетних детей Ендулова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рожд. и Ендулову А.М. ДД.ММ.ГГГГ г. рожд пени в размере 8 156,09 руб., что подтверждается материалами дела.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из периода задолженности, количества долей в спорном жилом помещении, таким образом в пользу истца взыскано:
за период с 01.04.2016г. по 31.08.2016г. задолженность по оплате электроэнергии: солидарно с Суровенкова Р.Е. и Суровенкова Е.П. как члена семьи собственника 6/29 долей от общего размера задолженности в размере 1 677,29 руб., солидарно с Просвириной Р.Д. как собственника 19/58 долей и с Просвирина С.И. как члена семьи собственника помещения в силу ст.31 ЖК РФ в размере 2 655,70 руб.
За период с 01.09.2016г. по 31.10.2016г. задолженность по оплате электроэнергии взыскано: солидарно с Суровенкова Р.Е. как собственника 6/29 (12/58) долей и Суровенкова Е.П. как члена семьи собственника помещения в силу ст.31 ЖК РФ в размере 689,97 руб., солидарно с собственника 19/58 долей Просвириной Р.Д. и с члена семьи собственника Просвирина С.И. в размере 1 092,46 руб., с Затеева В.Э. как собственника 27/58 долей в спорный период, в размере 1 552,44 руб.
За период с 01.11.2016г. по 31.10.2017г. задолженность по оплате электроэнергии взыскано: солидарно с собственника 6/29 долей Суровенкова Р.Е. и члена семьи собственника Суровенкова Е.П. в размере 3 118,86 руб., солидарно с Просвириной Р.Д. как собственника 19/58 долей и с Просвирина С.И. как члена семьи собственника в размере 4 938,20 руб., с Уварова М.А. как собственника 27/58 долей в размере 7 017,44 руб.
За период с 01.08.2017г. по 31.05.2018г. задолженность по оплате электроэнергии взыскано: солидарно с Суровенкова Р.Е. как собственника 6/29 (12/58) долей и Суровенкова Е.П. как члена семьи собственника в размере 2 516,13 руб., с Уварова М.А. собственника 27/58 долей в размере в размере 5 661,28 руб.
За период с 01.06.2018г. по 01.04.2019г. задолженность по оплате электроэнергии взыскано: с собственника 6/29 (12/58) долей Суровенкова Р.Е. в размере 3 107,71 руб., солидарно с собственников Ендулова М.И. и Ендуловой О.В., действующих также за своих несовершеннолетних детей Ендулова Р.М. и Ендулову А.М. как собственников 76/232 долей (19/58), с Просвириной Р.Д как лица, зарегистрированного на жилой площади 26,6 кв.м., принадлежащей Ендуловым, в размере 6 992,36 руб.
Установив, что ответчиками в спорный период не производилась оплата за коммунальную услугу, суд первой инстанции, руководствуясь ч.14,14.1 ст.155 ЖК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в следующих размерах.
За период с 26.07.2018г. по 01.04.2019г.: с собственника 6/29 долей Суровенкова Р.Е. (12/58) в размере 1 687,47 руб., солидарно с сособственников 76/232 (19/58) долей, соответствующих жилой площади 26,6 кв.м. Ендулова М.И., Ендуловой О.В., действующих также за своих несовершеннолетних детей Ендулова Р.М. и Ендулову А.М. и с Просвириной Р.Д как лица, зарегистрированного на жилой площади 26,6 кв.м., принадлежащей Ендуловым, в размере 3 796,80 руб.
Расчет истца признан судом правильным, доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела или контррасчет задолженности ответчиками не представлены.
Вопрос о взыскании госпошлины также разрешен судом верно.
Доводы Уварова М.А. о наличии у последнего инвалидности и тяжелого материального положения не освобождают лицо от оплаты коммунальной услуги в силу ст.30 ЖК РФ.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г.Самара от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уварова М.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
