Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-1174/2023

г. Красногорск, Московская область 16 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Крицкого И.М.,

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидовой Натальи Борисовны к Демидовой Дарье Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Демидовой Дарьи Романовны к Демидовой Наталье Борисовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Демидовой Дарьи Романовны на решение Красногорского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Демидова Н.Б. обратилась в суд с иском к Демидовой Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что Демидова Н.Б. с 24.11.2010 г. зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Демидова Д.Р. Жилое помещение было предоставлено на основании ордера N 0837 от 28.02.1974 г. Демидову Борису Семеновичу на семью из трех человек: Демидова Б. С., жену - Демидову Е. А. и сына - Демидова Р. Б.. В 1991 г. Демидов Р.Б. вступил в брак с Демидовой С. В., в 1992 г. у брата истца Демидова Р.Б. родилась дочь - Демидова Дарья Романовна, которая с рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении. Брак Демидовой С.В. и Демидова Р.Б. распался в 1993 г., после чего Демидова С.В. вместе с дочерью - ответчиком по делу выехала из жилого помещения по вышеуказанному адресу и до настоящего времени попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняла. Предположительно ответчик проживает совместно с матерью по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Демидова Д.Р. против иска возражала и предъявила встречный иск к Демидовой Н.Б. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указывает, что она зарегистрирована и вселена в жилое помещение по адресу: <данные изъяты> с рождения по заявлению отца - Демидова Р.Б., который скончался <данные изъяты> г.. До подачи иска в суд ей не было известно, что истец Демидова Н.Б. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении. С 2008 г. ее отношения с отцом Демидовым Р.Б. приобрели конфликтный характер, отец чинил ей препятствия в проживании в спорном жилом помещении. После смерти отца, в апреле 2021 г., она вселилась в жилое помещение. Просила суд признать Демидову Н.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Решением Красногорского городского суда от 03 июня 2021 г. исковые требования Демидовой Н.Б. к Демидовой Д.Р. были удовлетворены, Демидова Д.Р. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Встречные исковые требования Демидовой Дарьи Романовны к Демидовой Наталье Борисовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Демидова Д.Р. подала апелляционную жалобу и просила об отмене решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Демидовой Д.Р. оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 декабря 2021 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы заявленных ими требований, по встречным исковым требованиям возражали.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим отмене, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что стороны зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

Жилое помещение было предоставлено на основании ордера N 0837 от 28.02.1974 г. Демидову Б. С. на семью из трех человек: Демидова Б. С., жену - Демидову Е. А. и сына - Демидова Р. Б..

По утверждению истца, в 1991 г. Демидов Р.Б. вступил в брак с Демидовой С. В., в 1992 г. у них родилась дочь - Демидова Дарья Романовна, которая с рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении. Брак Демидовой С.В. и Демидова Р.Б. распался в 1993 г., после чего Демидова С.В. вместе с дочерью Демидовой Д.Р. выехала из жилого помещения.

В декабре 2020 г. скончался Демидов Р.Б., являвшийся отцом Демидовой Д.Р. и родным братом Демидовой Н.Б., которая до момента его смерти проживала с ним в спорном жилом помещении, осуществляя за ним соответствующий уход.

Разрешая заявленные исковые требования и оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, руководствуясь положениями ст. ст. 71, 83 ЖК РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных Демидовой Н.Б. исковых требований и признал ответчика Демидову Д.Р. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по спорному адресу: <данные изъяты>.

При этом, суд исходил из того, ответчик Демидова Д.Р. была только зарегистрирована в спорной квартире по факту рождения, но фактически никогда не вселялась и не проживала, По достижению совершеннолетия никаких попыток для вселения на площадь не предпринимала, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как член семьи нанимателя не исполняет, бремя содержания указанного жилого помещения не несет.

Суд не согласился с возражениями ответчика Демидовой Д.Р. о временном отсутствии в жилом помещении, поскольку доказательств данным возражениям не представлено.

Доводы встречного искового заявления о незаконном вселении истца Демидовой Н.Б. в спорное жилое помещение с согласия отца ответчика, лишенного в отношении нее родительских прав, судом первой инстанции не были проверены при рассмотрении спора, какая-либо оценка указанным доводам в решении суда не дана. Юридически значимые обстоятельства приобретения прав на спорное жилое помещение судом первой инстанции не устанавливались и не исследовались.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определена в статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несовершеннолетние данной возрастной категории действуют с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

По запросу судебной коллегии было получено решение Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2009 года, вступившее в законную силу 13 апреля 2009 года, которым Демидов Р. Б. был лишен родительских прав в отношении дочери Демидовой Дарьи, которая оставлена проживать с матерью Демидовой С.В.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что истец Демидова Наталья Борисовна была зарегистрирована в спорном жилом помещении 24.11.2010 года.

На момент ее вселения в спорное жилое помещение, проживавший в квартире ее брат Демидов Р.Б. не являлся законным представителем несовершеннолетней Демидовой Д.Р., в силу лишения его родительских прав, в связи с чем не мог представлять ее интересы и давать согласие на вселение Демидовой Н.Б. в качестве члена семьи нанимателя.

Доказательства получения Демидовым Р.Б. или Демидовой Н.Б. согласия на вселение от матери несовершеннолетней Демидовой Д.Р. - Демидовой С.В. истцом Демидовой Н.Б. не представлены. При указанных обстоятельствах, вселение Демидовой Н.Б. в спорное жилое помещение произведено незаконно, с нарушением положений статьи 70 Жилищного кодекса РФ и прав несовершеннолетней Демидовой Д.Р.

Судебной коллегией были отклонены доводы, изложенные истцом Демидовой Н.Б. в письменных пояснениях, о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением в период временного ее отсутствия с 1983 года по 1997 год в связи с регистрацией брака и вселением в жилое помещение супруга, после расторжения брака с которым она вернулась в спорное жилое помещение, от права на которое она не отказывалась. Указанные доводы не были приведены истцом Демидовой Н.Б. при рассмотрении спора в суде первой инстанции, доказательства сохранения права пользования жилым помещением не были представлены, в связи с чем у судебной коллегии отсутствовали основания для проверки указанных доводов и принятия новых доказательств. Требования о признании права пользования спорным жилым помещением истцом Демидовой Н.Б. в рассматриваемом споре не были заявлены.

Незаконность вселения Демидовой Н.Б. в спорное жилое помещение является основанием для признания ее не приобретшей право пользования таким помещением, что лишает ее и права на обращение с иском к зарегистрированной в спорном жилом помещении ответчику Демидовой Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Возражения ответчика Демидовой Д.Р. по иску Демидовой Н.Б. о вынужденном характере отсутствия в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с лишенным в отношении нее <данные изъяты> прав Демидовым Р.Б., невозможности совместного проживания подтверждены установленными по делу обстоятельствами. Решением суда о лишении родительских прав Демидова Р.Б. подтверждалось наличие у него в 2010 году задолженности по уплате алиментов, привлечение его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 167 Уголовного кодекса РФ, опрошенная судом несовершеннолетняя Демидова Д.Р. по вопросу о лишении отца родительских прав ссылалась на отсутствие родственных связей и интереса к ней со стороны отца.

Ответчиком Демидовой Д.Р. были представлены доказательства внесения платы за жилое помещение в марте-апреле 2021 года, октябре 2018 года, квитанции об оплате услуг по вскрытию замка входной двери с указанием адреса спорной квартиры в апреле 2021 года, подтверждающие ее намерение пользоваться жилым помещением после смерти отца.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о доказанности встречных исковых требований Демидовой Д.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Демидовой Н.Б. и отсутствия у последней оснований для заявления требований в целях реализации прав нанимателя жилого помещения. Решение суда первой инстанции, как принятое без учета установленных по делу обстоятельств подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Демидовой Д.Р., об отказе в удовлетворении исковых требований Демидовой Н.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 03 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Демидовой Натальи Борисовны к Демидовой Дарье Романовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Демидовой Дарьи Романовны к Демидовой Наталье Борисовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Демидову Наталью Борисовну не приобретшей право пользования жилым помещением квартире по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия Демидовой Натальи Борисовны <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка