Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-1174/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Жельнио Е. С., Хуснутдиновой И. И.,

при секретаре Зайцеве В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-3951/2021 по иску Логвина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Беркутъ" о возложении обязанности оформить трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

по апелляционным жалобам истца Логвина А. Ф. и ответчика ООО ЧОП "Беркутъ" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ООО ЧОП "Беркутъ" - Петровой Е. Р., судебная коллегия

установила:

Логвин А. Ф. обратился в суд с иском к ООО ЧОП "Беркутъ" о взыскании задолженности по заработной плате за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что с 1 марта по 31 октября 2019 года истец работал в должности начальника охраны участка "Комсомольск" в ООО ЧОП "Беркутъ".

При увольнении работодатель не выплатил истцу заработную плату, не выдал трудовую книжку. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 апреля 2020 года с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 июля по 31 октября 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, средняя заработная плата в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 1 ноября 2019 года по 13 января 2020 года.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено.

В настоящий момент образовалась новая задолженность по заработной плате в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 14 января по июль 2020 года в сумме 244620 руб, а также задолженность по компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 11261 руб 32 коп.

На основании изложенного Логвин А. Ф. просил взыскать с ООО ЧОП "Беркутъ" денежные средства в общей сумме 255881 руб 32 коп (л. д. 122 том 1).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

С ООО ЧОП "Беркутъ" в пользу Логвина А. Ф. взыскана заработная плата в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 244620 руб, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 11261 руб.

Также с ООО ЧОП "Беркутъ" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5646 руб 20 коп (л. д. 161 том 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2020 года решение районного суда оставлено без изменения (л. д. 200 том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 года решение районного суда и апелляционное определение отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л. д. 229 том 1).

При новом рассмотрении спора истец Логвин А. Ф. предъявил иск к ООО ЧОП "Беркутъ" о восстановлении на работе, указав, что при увольнении 31 октября 2019 года работодатель ООО ЧОП "Беркутъ" не ознакомил его с приказом об увольнении, не выдал трудовую книжку. 1 июня 2021 года истец получил по почте заново заведенную ответчиком трудовую книжку, в которой не отражены сведения о предыдущих местах работы.

С учетом уточненных требований (л. д. 119 том 1) Логвин А. Ф. просил возложить на ответчика обязанность выдать Логвину А. Ф. надлежаще оформленную трудовую книжку со всеми сведениями о трудовой деятельности истца.

В части требований о восстановлении на работе Логвин А. Ф. отказался. Определением суда производство в указанной части прекращено (л. д. 64 том 1).

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство (л. д. 248 том 1).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

На ООО ЧОП "Беркутъ" возложена обязанность оформить дубликат трудовой книжки Логвина А. Ф. с записями обо всех периодах работы истца.

С ООО ЧОП "Беркутъ" в пользу Логвина А. Ф. взыскана заработная плата в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в размере 244620 руб.

С ООО ЧОП "Беркутъ" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 5646 руб 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Логвин А. Ф. просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за задержку трудовых выплат отменить, указывая на наличие оснований для взыскания компенсации, так как ответчиком нарушена обязанность, установленная трудовым законодательством, по своевременной выплате заработной платы.

В апелляционной жалобе ответчик ООО ЧОП "Беркутъ" просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, полагая, что истцом не доказаны обстоятельства того, что он был лишен возможности трудиться в результате виновных действий ООО ЧОП "Беркутъ"; районным судом не учтено, что на момент вынесения решения суда ответчик по решению суда от 7 сентября 2020 года исполнил обязанность по выплате спорной денежной суммы; суд допустил нарушение норм процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об участии в деле посредством систем видеоконференц-связи.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Логвин А. Ф. просит доводы ответчика оставить без удовлетворения.

Истец Логвин А. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть апелляционные жалобы без его участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что с 1 марта по 31 октября 2019 года Логвин А. Ф. работал в должности начальника охраны участка "Комсомольск" в ООО ЧОП "Беркутъ". Должностной оклад установлен в размере 27045 руб 29 коп, плюс районный коэффициент в размере 20 %, надбавка за работу в местности, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 50 %.

Вступившим в законную силу решением суда от 15 апреля 2020 года с ООО ЧОП "Беркут" в пользу Логвина А. Ф. взыскана задолженность по заработной плате за период с 1 июля 2019 года по 31 октября 2020 года, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплат, средний заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с ноября 2019 года по 13 января 2020 года.

В дальнейшем ответчик ООО ЧОП "Беркут" трудовую книжку Логвину А. Ф. не выдал.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь положениями 65, 66, 84.1, 234 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, действующих в период спорных правоотношений, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность оформить дубликат трудовой книжки Логвина А. Ф. с записями обо всех периодах его работы и взыскал в пользу истца заработную плату в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за период с 14 января по 17 июля 2020 года, поскольку при увольнении истцу не была выдана трудовая книжка в связи с ее утратой по вине работодателя, что повлияло на дальнейшее трудоустройство истца, привело к лишению истца возможности трудиться и получать заработную плату.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы истца о незаконном отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации основан на неверном толковании норм материального права.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, обязанность по выплате истцу заработной платы установлена вступившим в законную силу решением суда.

Предусмотренная положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Довод ООО ЧОП "Беркутъ" об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика в лишении истца возможности трудиться, получать заработок, опровергается материалами дела.

В силу абзаца первого статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника (абзац четвертый статьи 234 Трудового кодекса Российской Федерации).

Приказом ООО ЧОП "Беркутъ" от 31 октября 2019 года Логвин А. Ф. уволен 31 октября 2019 года (л. д. 54 том 1).

Согласно ответу ООО "РТВ Групп" от 9 ноября 2020 года, Логвину А. Ф. 21 мая 2020 года отказано в приеме на работу по причине непредставления им будущему работодателю трудовой книжки.

При повторном обращении с целью трудоустройства в сентябре 2020 года Логвину А. Ф. также отказано в трудоустройстве по этой же причине (л. д. 5, 6 том 2).

Выданная 10 июля 2020 года директором ООО "Сфера" справка подтверждает отказ в трудоустройстве истца на вакантную должность ООО "Сфера" в связи с непредставлением им трудовой книжки (л. д. 7 том 2).

Кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета по состоянию на 29 сентября 2021 года сведения о работе истца после 26 февраля 2018 года, в том числе о работе Логвина А. Ф. в ООО ЧОП "Беркутъ", в пенсионные органы не предоставлены (л. д. 34, 35 том 1).

Данные доказательства полностью подтверждают факты того, что истец обращался к другим работодателям с целью трудоустройства и ему было отказано в приеме на работу по причине отсутствия трудовой книжки, которая не была выдана в результате виновного поведения ответчика, что привело к последствиям в виде лишения Логвина А. Ф. возможности трудоустроиться и получать заработную плату.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что на момент постановки обжалуемого решения, работодатель, исполняя решение суда от 7 сентября 2020 года, выплатил истцу требуемую сумму, не может служить основанием к отмене либо изменению судебного постановления, поскольку указанные обстоятельства достаточными доказательствами не подтверждены.

Данные обстоятельства подлежат проверке и рассмотрению на стадии исполнения судебного акта с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве".

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, не проверенных районным судом при рассмотрении дела, либо опровергающих выводы суда.

Основания для иной оценки доказательств и установленных судом обстоятельств отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Логвина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "Беркутъ" о возложении обязанности оформить трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Логвина А. Ф. и ответчика ООО ЧОП "Беркутъ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка