Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-1174/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-1174/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания - Сканчибасовой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

Заслушав сообщение председательствующего Хапачевой Р.А. о наличии оснований для снятия с рассмотрения настоящего дела и его возвращения в суд для принятия дополнительного решения, судебная коллегия

установила:

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.10.2019 частично удовлетворены исковые требования ООО "Восход Сити" к Татаркову А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также встречные исковые требования Татаркова А.И. к ООО "Восход Сити" о защите прав потребителей.

Гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам истца ООО "Восход Сити" в лице генерального директора Варзарева Д.Е., ответчика Татаркова А.И. на указанное судебное решение.

Исследовав вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно заявлению Татаркова А.И. 28.05.2021 его заявление о принятии дополнительного решения поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея 28.05.2021, то есть после направления дела в суд апелляционной инстанции и принятия его к производству суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что не рассмотрение указанного заявления препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы ООО "Восход Сити" в лице генерального директора Варзарева Д.Е., ответчика Татаркова Анатолия Ивановича на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Ш.В. Аутлев

Е.В. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать