Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года №33-1174/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-1174/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 31 марта 2021 года частную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 января 2021 года о передаче дела по подсудности,
установил:
муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" обратилось в суд с иском к З., в котором просило обязать ответчика в течении месяца восстановить вход в подвальное помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в соответствии с проектной документацией N; в случае неисполнения указанных обязательств в течении месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить право МУП г. Ижевска "Ижводоканал" осуществить действия по восстановлению входа в подвальное помещение по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в соответствии с проектной документацией N со взысканием необходимых расходов с З. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец МУП г. Ижевска "Ижводоканал", третье лицо ООО "Ижевская управляющая компания" в суд не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик З. о дате, времени и месте предварительного судебного заседания также извещался по известному месту жительства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 января 2021 года гражданское дело по иску МУП г. Ижевска "Ижводоканал" к З. о восстановлении входа в подвальное помещение в соответствие с проектной документацией передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242 г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).
В частной жалобе представитель МУП г. Ижевска "Ижводоканал" М., действующий по доверенности, просил определение районного суда отменить. Указывает, что МУП г. Ижевска "Ижводоканал" не было извещено времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. Ссылаясь на нормы ст.ст.30,33 ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС N 22 от 29 апреля 2010 года, приводит доводы о том, что недвижимое имущество, в отношении которого заявлен спор, находится на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к З. как к собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с указанием регистрации ответчика - <адрес> (л.д. 2).
Данное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска 25 сентября 2020 года.
В предварительном судебном заседании 21 января 2021 года установлено, что согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 76).
Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленный иск принят к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил общей подсудности. Территория, где зарегистрирована ответчик, относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы. Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передал дело по подсудности в указанный суд.
С данным выводом районного суда согласиться невозможно по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определяющей правила исключительной подсудности: иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из обстоятельств дела, оснований и предмета спора истец требует от собственника нежилого помещения (т.е. объекта недвижимости) устранить препятствия в пользовании имуществом - насосной станцией.
Следовательно, заявленные требования можно квалифицировать, как иск об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости, поскольку истец требует разблокировать вход в нежилое помещение и тем самым возложить на ответчика обязанность по проведению действий связанных с осуществлением З. прав и обязанностей собственника недвижимого имущества, а поэтому на данный спор распространяется правило об исключительной подсудности.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Дело следует вернуть в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 января 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску МУП г.Ижевска "ИЖВОДОКАНАЛ" к З. о восстановлении входа в подвальное помещение направить в Октябрьский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу.
Частную жалобу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" удовлетворить.
Судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка