Определение Приморского краевого суда от 28 января 2021 года №33-1174/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-1174/2021
Приморский краевой суд в составе:
судьи Семенцова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Железной И. В. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 19.10.2020 об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Спасского районного суда Приморского края от 19.02.2020 удовлетворены исковые требования Проценко Н. А. о взыскании с Железной И. В. ... рублей. Государственная пошлина в размере ... рублей взыскана с Железной И.В. в бюджет городского округа Спасска-Дальнего.
С таким решением не согласилась ответчик, подала апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
19.10.2020 судом вынесено определение об отказе ответчику в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвращении апелляционной жалобы.
Ответчик не согласилась с определением от 19.10.2020, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительной причине.
В возражениях на частную жалобу истец ссылается на то, что ответчик была уведомлена о принятом судом решении и имела возможность обжаловать его в установленный законом срок.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ответчику в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 19.02.2020 суд первой инстанции указал, что копия решения направлялась судом по месту жительства ответчика, однако не была ею получена, конверт возвращен в суд 06.03.2020. Ответчик не приняла меры к получению судебной корреспонденции и не воспользовалась правом обжалования решения в установленный законом срок, доказательства уважительности причины пропуска срока не представила.
Материалами дела подтверждается факт направления судом ответчику копии решения суда 25.02.2020 по месту её жительства. Почтовая корреспонденция не была получена ответчиком, конверт возвращен в суд 06.03.2020.
25.08.2020 представителем ответчика Зверевой Ю.И. в суд подано заявление о выдаче копии решения суда от 19.02.2020. Заявление содержит расписку о получении копии решения суда представителем ответчика 07.09.2020.
05.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В заявлении ответчик указала, что судебные извещения не получала, т.к. имеет разъездной характер работы, с решением суда ознакомилась 14.09.2020, получив его копию через представителя.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ознакомление ответчика с принятым по делу решением до 07.09.2020. Апелляционная жалоба подана в течение одного месяца с момента получения представителем ответчика копии решения суда.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по неуважительной причине, нельзя признать правильным.
В связи с этим определение от 19.10.2020 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, заявление ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Спасского районного суда Приморского края от 19.10.2020 отменить.
Восстановить Железной И. В. срок подачи апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Приморского края от 19.02.2020.
Дело возвратить в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка