Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 марта 2019 года №33-1174/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-1174/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Чуб Л.В.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе представителя Шапурина Алексея Игоревича по доверенности Брюшкова Сергея Александровича
на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 года
по иску Шапурина Алексея Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТ ПЛЮС" о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установила:
Шапурин А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТ ПЛЮС" о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 года исковые требований Шапурина А.И. удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 10544 рублей 68 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 463 рубля 30 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 1081 рубль 46 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, представитель Шапурина А.И. по доверенности Брюшков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение районного суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 13 марта 2019 года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд заявлены исковые требования, в том числе о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5819 рублей 76 копеек и компенсации за задержку данной выплаты.
Сделав вывод в мотивировочной части решения о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5819 рублей 76 копеек, суд первой инстанции принял решение о взыскании указанной компенсации в размере 463 рублей 30 копеек, тем самым допустив описку в указании размера названной компенсации.
Приводя в мотивировочной части решения необходимость взыскания в пользу истца компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, суд в резолютивной части не принял решение в этой части.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопросы о вынесении дополнительного решения и исправления описки рассматриваются судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску Шапурина А.И. к ООО "СТРОЙПОСТ ПЛЮС" о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 200, 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску Шапурина Алексея Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПОСТ ПЛЮС" о взыскании задолженности по заработной плате и выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вынесения дополнительного решения и устранения описки) и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка