Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года №33-11736/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11736/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Латыйповой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетних Латыйповой И.М., Латыйпова И.М., на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 года, которым ей было отказано в иске к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Филатову К.Е., возражавшую против ее удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латыйпова Г.М. в интересах несовершеннолетних Латыйповой И.М. и Латыйпова И.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам.
В обоснование требований указывает, что <дата> в результате производственной травмы умер ее супруг - Латыйпов М.И., после смерти которого на содержание их несовершеннолетних детей ФИО14 были назначены страховые выплаты по случаю потери кормильца.
В связи с достижением совершеннолетия и окончания Казанского сельскохозяйственного университета Латыйпов ФИО15 выбыл из списка в июле 2012 года, а Латыйпова ФИО16 - в июле 2013 года. В связи с этим изменился круг лиц, имеющих право на получение выплат.
По ее обращению к ответчику с заявлением перерасчет платежей был произведен с момента подачи заявления - с мая 2019 года, а в перерасчете с июня 2012 года и с июля 2013 года было отказано.
Полагая такой отказ незаконным, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних Латыйповой И.М. и Латыйпова И.М. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшем смерть застрахованного лица, по причине изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат за период с 1 июля 2012 года по 1 июля 2013 года и с 1 июля 2013 года по 15 апреля 2019 года последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством в размере о 252985 руб. 46 коп.. (126492 руб. 73 коп. * 2), компенсацию морального вреда - 20 000 руб., неустойку - 20000 руб. (л.д. 3, 45, 123, 124 - 126).
В судебном заседании представитель истицы и несовершеннолетних Латыйповой И.М. и Латыйпова И.М. - адвокат Нигматзянова И.Н., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске.
Суд постановилрешение об отказе.
Дополнительным решением суда от 16 июня 2020 года отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе Латыйпова Г.М., действующей в интересах несовершеннолетних, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
При этом указывается, что выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечению трех лет, подлежат удовлетворению за прошлое время, но не более чем за три года.
Истец, будучи извещенной о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явилась.
С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в ее отсутствие.
Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не находит.
Как установлено судом первой инстанции, <дата> в результате производственной травмы умер Латыйпов М.И., после смерти которого на содержание его несовершеннолетних детей ФИО17 по случаю потери кормильца были назначены страховые выплаты.
В связи с достижением совершеннолетия и окончания Казанского сельскохозяйственного университета Латыйпов ФИО18 выбыл из круга лиц, имеющих право на получение выплат, в июле 2012 года, а Латыйпова ФИО19 - в июле 2013 года.
По обращению Латыйповой Г.М. в интересах несовершеннолетних Латыйповой И.М. и Латыйпова И.М. к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан перерасчет платежей был произведен с момента подачи заявления - мая 2019 года, а в перерасчете с июня 2012 года и с июля 2013 года было отказано.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ввиду изменения круга лиц территориальным органом Фонда социального страхования допущены нарушения требований пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, поскольку в связи с изменившимся кругом лиц, имевших право на возмещение вреда в связи со смертью Латыйпова М.И., ответчиком соответствующий перерасчет получаемых ежемесячных страховых выплат произведен не был, в связи с чем, суммы не выплаченного страхового возмещения подлежат взысканию за прошлое время без каких-либо ограничений.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности, поскольку законом предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение.
Данные выводы основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.
При этом, днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) правоустанавливающих документов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.
Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что законом предусмотрен заявительный порядок реализации права на страховое обеспечение.
Однако, Латыйпова Г.М. в территориальный орган Фонда социального страхования с соответствующим заявлением о перерасчете страховых выплат в связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат, не обращалась.
Следовательно, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в связи с изменением круга лиц и взыскании невыплаченных сумм за прошлое время без ограничения по сроку являются правомерными, поскольку Латыйповой Г.М. не был соблюден установленный законом порядок обращения к страховщику с заявлением о наличии обстоятельств, которые могут повлечь изменение размера получаемого ею страхового возмещения.
Такая позиция согласуется и с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 2015 года N 46-КГ15-10.
По указанным основаниям доводы истца в апелляционной жалобе со ссылкой необоснованность решения, а также, что требования по выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечению трех лет, подлежат удовлетворению за прошлое время, но не более чем за три года, отклоняются как несостоятельные, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, влекущих безусловную отмену решения. Апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Латыйповой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетних Латыйповой И.М., Латыйпова И.М., - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка