Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-11735/2021

г. Екатеринбург 05.08.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО "Траст" на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.03.2021 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выданного в отношении должника Качанова Андрея Анатольевича, к принудительному исполнению по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Качанову А.А. о взыскании задолженности по соглашению кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.05.2014 с Качанова А.А. в пользу АО"Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N M0GMRR20S13021403383 от 14.02.2013 - 68781,95руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2263,46руб.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2020 произведена замена стороны взыскателя по делу: с АО "Альфа-Банк" на ООО"Траст".

В феврале 2021 года ООО "Траст" обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, выданного в отношении должника Качанова А.А. к принудительному исполнению, ссылаясь на отсутствие возможности своевременного предъявления исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 09.06.2021, представитель ООО"Траст" просит определение суда отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, сослался в определении на отсутствие у ООО "Траст" доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного предъявления к исполнению исполнительного листа.

При этом судом не учтено следующее.

Как следует из представленных судебных материалов, возбужденное на основании исполнительного документа ВС N 060165803, выданного в отношении должника КачановаА.А., исполнительное производство N 69912/17/66001-ИП окончено 20.12.2017 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве".

Срок исполнительной давности, прервавшийся, в силу положений статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве", истек 20.12.2020 на момент вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве по делу, не являлся пропущенным.

С заявлением о восстановлении процессуального срока правопреемник взыскателя обратился в суд спустя 2 месяца со дня его истечения, указав в качестве причины пропуска - получение от службы судебных приставов сведений о местонахождении исполнительного листа после истечения срока - 11.01.2021.

В качестве доказательств позднего получения ответа от Верх-Исетского РОССП г. Екатеринбурга, со ссылкой на номера входящей корреспонденции, ООО "Траст" представило в суд копии: исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в отношении Качанова А.А., постановления об окончании исполнительного производства от 20.12.2017.

По мнению суда апелляционной инстанции, представленные заявителем доказательства, свидетельствуют о том, что срок обращения в суд пропущен не по вине заявителя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание незначительность пропуска срока исполнительной давности, суд апелляционной инстанции, признав уважительными причины пропуска, отменяя определение суда первой инстанции, разрешает вопрос по существу, и восстанавливает взыскателю срок предъявления исполнительного документа по делу к принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.03.2021 отменить.

Восстановить ООО "Траст" срок предъявления исполнительного документа ВС N 060165803 в отношении Качанова А.А. по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Качанову А.А. о взыскании задолженности по соглашению кредитовании для принудительного исполнения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка