Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 мая 2019 года №33-1173/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-1173/2019







Судья Никитина М.В.


Дело N 33-1173/2019












АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Полозовой А.А.,




судей


Володкевич Т.В, Четыриной М.В.,




при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 23 мая 2019 года материал по частной жалобе Островской Екатерины Петровны на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 апреля 2019 года, которым Деревянко Эдварду Викторовичу восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21января 2019 года - 11 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-28/2019.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения представителя Островской Е.П. - Завражиной Ю.А., поддержавшей частную жалобу, объяснения Деревянко Э.В., считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019года отказано в удовлетворении искового заявления Деревянко Э.В. к Островской Е.П. об определении места жительства ребенка, встречное исковое заявление Островской Е.П. к Деревянко Э.В. об определении места жительства ребенка и определении порядка общения отца с ребенком удовлетворено.
26 марта 2019 года Деревянко Э.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21 января - 11 марта 2019 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, в обоснование которого он указал на отсутствие физической возможности проверить содержание протокола в короткие сроки, учитывая большой объем протокола судебного заседания, составляющего 63 листа, с которым он был ознакомлен 18 марта 2019 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Островская Е.П., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Оспаривает выводы суда о наличии оснований для восстановления срока. Считает, что суд не дал надлежащей правовой оценки уважительности причин пропуска Деревянко Э.В. срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в период с 18 по 26 марта 2019 года, учитывая, что с протоколом судебного заседания он был ознакомлен 18 марта 2019 года, 23 и 24 марта являлись выходными днями, в связи с чем, по мнению заявителя, у Деревянко Э.В. имелась реальная возможность подготовить и подать в суд замечания на протокол в установленный законом срок. Обращает внимание на отсутствие в определении суда правовой оценки ее доводам, изложенным в возражениях на ходатайство Деревянко Э.В. о восстановлении пропущенного срока.
В возражениях на частную жалобу Деревянко Э.В. считает ее доводы необоснованными, ссылается на то, что им неоднократно подавались заявления суду об ознакомлении с частями протокола, однако ему было отказано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.
Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из представленного суду материала, 21 января - 11марта 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края рассматривалось гражданское дело по иску Деревянко Э.В. к Островской Е.П. об определении места жительства ребенка и встречный иск Островской Е.П. к Деревянко Э.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
Деревянко Э.В. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения по существу спора.
Протокол судебного заседания от 21 января - 11 марта 2019 года, составляющий 63 листа печатного текста, был изготовлен 14 марта 2019 года, подписан 15 марта 2019 года. Процессуальный срок для подачи замечаний на указанный протокол истекал 20 марта 2018 года.
12 марта 2019 года Деревянко Э.В. обращался в Елизовский районный суд Камчатского края с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. С протоколом судебного заседания он был ознакомлен 18 марта 2019года.
Замечания на протокол судебного заседания поданы Деревянко Э.В. 26марта 2019 года, то есть за пределами предусмотренного статьей 231 ГПК РФ срока для их принесения.
Удовлетворяя заявление Деревянко Э.В. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу замечаний был пропущен по уважительным причинам. При этом суд указал на то, что заявитель, обратившийся 12 марта 2018 года в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, был ознакомлен с ним лишь спустя два дня после его подписания - 18 марта 2019 года, так как 16 и 17 марта 2019 года являлись выходными днями, а принимая во внимание, что протокол по своему содержанию является объемным (на 63 листах) и для его изучения требуется достаточно много времени, суд счел заслуживающими внимания доводы Деревянко Э.В., приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, правомерно восстановил истцу срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Ссылка апеллянта на недоказанность заявителем уважительности причин пропуска им срока в период с 18 по 26 марта 2019 года не является основанием для отмены определения, поскольку судом учтена необходимость предоставления заявителю времени для изучения значительно объемного протокола.
Доводы частной жалобы в своей совокупности, не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда и не содержит доводов, опровергающих вывод суда об уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка