Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1173/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1173/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина Н.А.,
судей Наместниковой Л.А., Ларионовой С.В.,
при секретаре Митюревой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Романову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Покровского районного суда Орловской области от 28 февраля 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Романову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита N от <дата>, заключенный между Банком "Церих" (ЗАО) и Романовым Николаем Сергеевичем.
Взыскать с Романова Николая Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита N от <дата> 34 524, 04 руб., из которых 33 733,86 руб. - основной долг, 67,55 руб. - задолженность по процентам, 716,15 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 6,48 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 235,72 рубля.
Отказать закрытому акционерному обществу Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" во взыскании с Романова Николая Сергеевича в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита N от <дата> в сумме 29 924,97 рублей".
Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., возражение ответчика Романова Н.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Закрытое акционерное общество Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось суд с исковым заявлением к Романову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ЗАО Банком "Церих" и Романовым Н.С. был заключен договор потребительского кредита на сумму <...> рубля под <...> годовых, со сроком возврата денежных средств до <дата>
Способом исполнения обязательств по кредитному договору являлось, в том числе, внесение наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента Общества с ограниченной ответственностью "Орловское кредитное агентство", переименованное впоследствии в общество с ограниченной ответственностью МФО "Русские Финансы Запад".
Приказом Банка России от 26 февраля 2016 г. у Банка "Церих" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 г. Банк "Церих" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с тем, что с февраля 2016 года от ООО МФО "Русские Финансы Запад" не поступали принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк "Церих" (ЗАО) было приостановлено действие соглашения N34 "О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом" от 21 ноября 2011 г. и в адрес заемщика Романова Н.С. направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам. Кроме того, в адрес должника также направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.
Поскольку Романов Н.С. перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на <дата> его задолженность перед Банком составила <...> руб., из которой <...>. - задолженность по основному долгу, <...>. - задолженность по процентам, <...>. - пени на сумму непогашенного основного долга, <...>. - пени за несвоевременную уплату процентов.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита, взыскать кредитную задолженность в сумме <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ЗАО Банк "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда изменить, удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.
Указывает, что с февраля 2016 года ООО МФО "Русские Финансы Запад" не исполняет свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, вследствие чего образовалась просрочка исполнения обязательств Романова Н.С.
Ссылается на то, что ответчик был извещен о необходимости направления денежных средств в счет погашения кредитных обязательств через любую иную кредитную организацию.
Полагает, что судом необоснованно были приняты во внимание представленные заемщиком квитанции о погашении кредита через ООО МФО "Русские Финансы Запад" в период с апреля по сентябрь 2016 года, поскольку фактически денежные средства на счет банка не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из части 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО Банком "Церих" и Романовым Н.С. был заключен договор потребительского кредита N (далее - Договор) на сумму <...> рубля под <...> годовых, со сроком возврата денежных средств до <дата>
Из выписки лицевого счета усматривается, и не оспаривалось при рассмотрении дела ответчиком, что денежные средства последним были перечислены Банком "ЦЕРИХ" в полном объеме.
Романов Н.С. обязался вернуть указанную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, определённых договором.
Разделами 6, 8, 8.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс Банка, осуществляющих прием наличных платежей по месту нахождения заемщика, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении N к настоящему договору.
Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов Банка. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика бесплатно, указываются в Приложении N к настоящему договору (раздел 8.1).
Согласно разделу 19 договора, Банк обязан открыть заемщику банковский счет. Заемщик поручает Банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет <...>
Также установлено, что 21.11.2011 между Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) и ООО "Орловское кредитное агентство" (ООО "ОКА) (в настоящее время - ООО МФЗ "РФЗ") было заключено соглашение N 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом (далее по тексту - Соглашение N 34), которое определяло условия взаимодействия банка и банковского платежного агента в связи с осуществлением банковским платежным агентом деятельности по приему платежей плательщиков, а также проведения идентификации плательщика, его представителя и (или) выгодоприобретателя в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
По условиям указанного Соглашения N 34 платежный агент обязался от имени и за счет банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед банком. Перечисление платежей в банк производится банковским платежным агентом согласно Реестру принятых платежей в соответствии с регламентом взаимодействия между Банком "Церих" (ЗАО) и ООО "ОКА" от 21.11.2011.
В соответствии с Приложением N 2 к кредитному договору от 19.10.2015 в качестве банковского платежного агента, которому заемщик может вносить денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, указано ООО МФО "РФЗ" с перечнем соответствующих адресов, в том числе в пос. Покровское Орловской области.
26.02.2016 Приказом Банка России NОД-674 у Банка "ЦЕРИХ" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
21.04.2016 решением Арбитражного суда Орловской области Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности исполнялись Романовым Н.С. путем внесения денежных средств банковскому платежному агенту ООО "РФЗ" в пос. Покровское Орловской области. При этом ответчиком допускались просрочки внесения платежей, а также внесение платежей в меньшем размере, чем предусмотрено в графике.
Из представленных ответчиком в материалы дела кассовых чеков усматривается, что последней, кроме учтенных истцом, внесено <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по <...> руб. в качестве сумм по погашению кредитных обязательств перед Банк "ЦЕРИХ" (ЗАО) через банковского агента ООО "Русские Финансы Запад".
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что Романовым Н.С. частично вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в соответствии с условиями договора в кассу платежного агента, однако свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в счет погашения суммы основного долга <...> руб., задолженности по процентам - <...> руб., пени на сумму непогашенного основного долга - <...> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <...> руб.
Принимая во внимание, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены решения суда.
Как указывалось выше, обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц (ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита и вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами.
Согласно п. 8 договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке через любое подразделение любой организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс банка, а также адреса касс банковского платежного агента, в том числе по месту нахождения заемщика, указанных в приложении N 2.
Исходя из абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу ст. 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.
ООО МФО "Русские Финансы Запад" является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц.
Поскольку Романов Н.С. в порядке, установленном кредитным договором, вносил платежному агенту суммы ежемесячных платежей, суд пришел к правильному выводу о частичном исполнении им обязательств по кредитному договору и об отсутствии оснований для взыскания задолженности в полном объеме.
Пунктом 16 кредитного договора предусмотрено, что уведомление об изменении условий договора осуществляется путем вручения заемщику уведомления с соответствующей информацией.
Вместе с тем, уведомление конкурсного управляющего Банка "Церих" (ЗАО) от 16.05.2016 не может служить основанием для того, чтобы не учитывать внесенные Романовым Н.С. в ООО МФО "Русские Финансы Запад" платежи в счет погашения задолженности, поскольку содержание указанного уведомления не свидетельствует об изменении условий договора в части способа исполнения заемщиком обязательств, а содержит только информацию о размере задолженности и о реквизитах для ее погашения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что ООО МФО "Русские Финансы Запад" не исполняет свои обязательства по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам, вследствие чего образовалась просрочка исполнения обязательств Романовым Н.С., не может повлечь отмену решения суда, учитывая, что основанием заявленных исковых требований по настоящему делу являлось неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа, что в ходе рассмотрения дела нашло свое лишь частичное подтверждение.
При этом обязанность ООО МФО "Русские Финансы Запад" по перечислению принятых от физических лиц денежных средств по кредитным договорам вытекает из заключенного между ним и Банком "Церих" (ЗАО) соглашения о сотрудничестве и касается правоотношений, участником которых ответчик не является, в связи с чем последний не может нести ответственность за неисполнение ООО МФО "Русские Финансы Запад" своих обязательств, определённых вышеназванным соглашением.
Таким образом, указанные, а также иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Покровского районного суда Орловской области от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Гольцова И.И. Дело N 33-1173/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
25 апреля 2018 г. г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина Н.А.,
судей Наместниковой Л.А., Ларионовой С.В.,
при секретаре Митюревой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Романову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Покровского районного суда Орловской области от 28 февраля 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Романову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита N от <дата>, заключенный между Банком "Церих" (ЗАО) и Романовым Николаем Сергеевичем.
Взыскать с Романова Николая Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита N от <дата> 34 524, 04 руб., из которых 33 733,86 руб. - основной долг, 67,55 руб. - задолженность по процентам, 716,15 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга, 6,48 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 235,72 рубля.
Отказать закрытому акционерному обществу Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" во взыскании с Романова Николая Сергеевича в счет возмещения задолженности по договору потребительского кредита N от <дата> в сумме 29 924,97 рублей".
Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., возражение ответчика Романова Н.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,
определила:
решение Покровского районного суда Орловской области от 28 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Банка "Церих" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение 5 дней со дня рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
