Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 33-1173/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 33-1173/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Гусева П.А. на определение судьи Боградского районного суда от 11 января 2018г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.С. о взыскании задолженности по двум договорам потребительского кредита на общую сумму <данные изъяты> коп.
Вышеприведенным определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
С определением судьи не согласен представитель истца Гусев П.А., который просит его отменить, ссылаясь на то, что выдача мировым судьей судебного приказа невозможна в силу того, что исковые требования вытекают из нескольких неисполненных договоров.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании ст. 122 указанного Кодекса судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно разъяснениям, изложенным в подп.2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ч.1 ст. 125 ГПК РФ, ч.1 ст. 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям
Из указанных пленарных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за некоторым исключением.
Возвращая исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" и разъясняя истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке приказного производства, судьей данные разъяснения положений гражданского процессуального законодательства были истолкованы неверно, с указанием на то, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по п. 1 ст. 125 ГПК РФ является основанием не для рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства, а для устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления, и повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Однако право истца на предъявление иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, не может быть ограничено, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Боградского районного суда от 11 января 2018г. о возвращении искового заявления ООО "Русфинансбанк" к Сергеевой Н.С. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
С.Н.Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
