Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-11731/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола помощником судьи М А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. частную жалобу ответчика Смирнова А.Ю. на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 г., которым постановлено:

апелляционную жалобу Смирнова А.Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 г. по гражданскому делу 2-358/2021 по иску ПАО "Ак Барс" Банк к Смирнову А.Ю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без движения о чем известить заявителя.

Предложить Смирнову А.Ю. в срок до 5 апреля 2021 г. включительно устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно: представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Разъяснить заявителю, что, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО "Ак Барс" Банк к Смирнову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 г. апелляционная жалоба Смирнова А.Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 г. оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок до 5 апреля 2021 г. для устранения недостатков.

Судья вынес определение в выше приведенной формулировке.

В частной жалобе Смирнов А.Ю. выражает несогласие с определением судьи, указывает на то, что государственная пошлины им оплачена, квитанция оправлена в суд. Просит определение судьи отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из ее несоответствия требованиям ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции вопреки доводам частной жалобы соглашается.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба поступила в суд 4 марта 2021 г. Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 г. апелляционная жалоба Смирнова А.Ю. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 г. оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок до 5 апреля 2021 г. для устранения недостатков, а именно: необходимо было предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб; предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Обжалуемым определением суд предоставил Смирнову А.Ю. разумные сроки для исправления имеющихся в апелляционной жалобе недостатков.

В целях исправления недостатков, указанных в определении судьи, 29 марта 2021 г. Смирнов А.Ю. сопроводительным письмом (л.д.70) направил в суд квитанцию, подтверждающую направление 29 марта 2021 г. (л.д.72) истцу копии апелляционной жалобы; а также чек - ордер, подтверждающий оплату 29 марта 2021 г. государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д.71).

Таким образом, при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене постановленного судом определения. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а потому отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 г., оставить без изменения, частную жалобу Смирнова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка